再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：劉某某。
委托代理人：張海麗，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張世勛，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：雞西礦務(wù)局城子河煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司。
法定代表人：程立君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭永亮，該公司書(shū)記。

再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人雞西礦務(wù)局城子河煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司合同糾紛一案，不服雞西市中級(jí)人民法院（2016）黑03民終165號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：二審法院認(rèn)定“劉某某停產(chǎn)期間并未實(shí)際工作，未產(chǎn)生工資問(wèn)題”，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。劉某某有新證據(jù)足以推翻二審判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，劉某某在一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求：給付停產(chǎn)期間廠長(zhǎng)工資146087.5元，根據(jù)上述規(guī)定對(duì)此劉某某應(yīng)付舉證責(zé)任。在本案訴訟之前，劉某某已通過(guò)另案訴訟獲得了停產(chǎn)期間的材料損失、更夫和會(huì)計(jì)工資、取暖煤款及停產(chǎn)期間的利潤(rùn)等多項(xiàng)損失賠償，本次訴訟劉某某提交的證據(jù)都是重復(fù)提交上次訴訟的證據(jù)，尤其是劉某某提交的兩份證據(jù)即2007年和2008年劉某某收入明細(xì)與其2013年2月18日訴訟提交的2007年和2008年劉某某收入和利潤(rùn)的內(nèi)容完全一樣，如果劉某某在承包期間或者停產(chǎn)期間有工資收入，需要提供工資臺(tái)賬加以證明，況且劉某某要求賠償其個(gè)人工資收入，可以在之前的訴訟中與更夫和會(huì)計(jì)工資一并請(qǐng)求，所以劉某某提供的所謂個(gè)人收入情況不能既作為利潤(rùn)損失起訴又作為個(gè)人工資收入起訴。劉某某舉示的在雞西市工商管理局城子河分局調(diào)取的任命文件，只是載明1997年劉某某被任命為磚廠廠長(zhǎng)職務(wù)，但多經(jīng)公司舉示的承包合同載明該磚廠由劉某某承包經(jīng)營(yíng)，劉某某與多經(jīng)公司另案生效民事判決對(duì)此已經(jīng)予以確認(rèn)。劉某某舉示的《會(huì)議紀(jì)要》只是載明對(duì)城光磚廠的審計(jì)情況、多經(jīng)公司表態(tài)、總公司表態(tài)、劉某某表態(tài)內(nèi)容，并未涉及劉某某停產(chǎn)工資問(wèn)題。劉某某舉示的高德風(fēng)、唐榮明、白成祥證人證言，其在一、二審時(shí)均未舉示，且其證人證言的證明力要小于另案生效民事判決的證明力，另案生效民事判決已經(jīng)確認(rèn)案涉磚廠由劉某某承包經(jīng)營(yíng)，故劉某某舉示的任命文件、會(huì)議紀(jì)要、高德峰、唐榮明、白成祥證人證言均不足以證實(shí)一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，劉某某主張其有新證據(jù)足以推翻二審判決的再審理由不成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　王洪亮 代理審判員　　付向成 代理審判員　　劉　平

書(shū)記員：陳秀玲 第2頁(yè)共2頁(yè) 第1頁(yè)共2頁(yè)