原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：張揚(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住永清縣。系原告劉某丈夫。被告：新疆眾順棗業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地新疆阿拉爾市阿塔公路94公里處水利水電工程處林業(yè)站。法定代表人：游勝晴。被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號3號樓三層。法定代表人：張勇，公司董事長。委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭靜，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告眾順合作社退還原告購物價(jià)款1983.9元。2、請求判令二被告給付原告賠償金19839元。3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年08月25日原告通過天貓平臺在被告眾順合作社開辦的“和合旗艦店”店鋪購買了價(jià)值1983.9元的“阿克蘇贊皇大棗、特等”，產(chǎn)品由“和合旗艦店”通過快遞形式由西安發(fā)貨給原告；原告收到上述貨物初期食用并未察覺異樣，幾日后食用發(fā)現(xiàn)有很多壞果，并伴有口感發(fā)酸、棗外觀發(fā)黑現(xiàn)象，仔細(xì)查看外包裝時(shí)發(fā)現(xiàn)外包裝上印有兩個(gè)生產(chǎn)日期，且其中一個(gè)為2015年。被告向原告提供了不合格的食品，嚴(yán)重?fù)p害了本人身體健康、對公眾生命安全造成威脅。綜上，眾順合作社銷售的“阿克蘇贊皇大棗、特等”為《中華人民共和國食品安全法》中所規(guī)定的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，按照該規(guī)定，被告除為原告辦理退款之外，還應(yīng)承擔(dān)支付價(jià)款十倍的賠償金。故此，原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持其訴訟請求。被告天貓公司辯稱，1、本案案由是買賣合同糾紛，根據(jù)買賣合同的相對性原則，應(yīng)由出售方承擔(dān)責(zé)任，我公司并非本案買賣合同的相對人,無需承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第44條，只有網(wǎng)絡(luò)交易平臺，無法提供銷售者的真實(shí)地址和有效聯(lián)系方式的，才承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)向原告核實(shí)，原告已經(jīng)通過天貓平臺知曉了眾順合作社的全部有效信息，且該信息可以聯(lián)系上眾順合作社，因此我公司不屬于法律規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任的情形。3、目前尚無法律規(guī)定，我公司應(yīng)對銷售者銷售的全部產(chǎn)品負(fù)有審查的義務(wù)，我公司客觀上也不具備該能力，我公司在知道可能存在侵犯消費(fèi)者的權(quán)益的情況下，將涉案產(chǎn)品下架，及時(shí)采取了必要的防范措施，防止消費(fèi)者的權(quán)益進(jìn)一步受到侵害，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第36條第2、3款的規(guī)定，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告眾順合作社在法定期限內(nèi)未向本院提供書面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年08月25日,原告劉某以淘寶會員名“娜娜買光你”向天貓網(wǎng)店“和合旗艦店”購買“阿克蘇贊皇大棗”51件，付款合計(jì)1983.9元。后原告于2017年8月28日收到賣家發(fā)貨的涉案食品。涉案食品包裝袋上標(biāo)明，產(chǎn)品名稱：薄皮香棗；原料：贊皇大棗；產(chǎn)品等級：特級；執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB-T5835；生產(chǎn)日期：見封口；保質(zhì)期：12個(gè)月；生產(chǎn)商：眾順合作社；產(chǎn)地：新疆·阿拉爾；包裝袋上還描述“天山雪水灌溉而成的無公害優(yōu)質(zhì)紅棗，禾合為您提供三原保證：100%原產(chǎn)地、100%原滋味、100%原品質(zhì)。產(chǎn)品外包裝袋封口處印有兩個(gè)生產(chǎn)日期，機(jī)打刻在里面的是2015年的，印在表面的是2017年的，且2017年的日期覆蓋了2015年的日期。另查明，被告天貓公司系網(wǎng)絡(luò)交易平臺的運(yùn)營商，具有增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)，域名為tmall.com的天貓網(wǎng)由天貓公司經(jīng)營?，F(xiàn)被告眾順合作社生產(chǎn)銷售的“阿克蘇贊皇大棗”已在天貓網(wǎng)店下架。上述事實(shí)，有原告注冊淘寶的個(gè)人信息、訂單信息、被告眾順合作社入駐天貓的營業(yè)執(zhí)照、涉案食品實(shí)物（袋裝）、被告天貓公司營業(yè)執(zhí)照及原被告陳述等予以證實(shí)。
原告劉某與被告新疆眾順棗業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱“眾順合作社”）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱“天貓公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人張揚(yáng)、被告天貓公司的委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟，被告眾順合作社經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告眾順合作社生產(chǎn)銷售的食品標(biāo)注兩個(gè)生產(chǎn)日期，且2015年的日期被2017年的日期刻意覆蓋，消費(fèi)者有理由懷疑所購買的該食品原始生產(chǎn)日期并非是2017年，故不能排除被告眾順合作社標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的合理懷疑。被告眾順合作社生產(chǎn)銷售屬于禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)的禁止性規(guī)定，侵害了作為消費(fèi)者的原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?，F(xiàn)原告劉某要求被告眾順合作社退還食品價(jià)款1983.9元及按價(jià)款十倍支付賠償金19839元的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買食品、藥品遭受損害，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供食品、藥品的生產(chǎn)者或者銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式，消費(fèi)者請求網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費(fèi)者造成損害，消費(fèi)者要求其與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告天貓公司是網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者，天貓網(wǎng)僅作為用戶物色交易對象，就貨物和服務(wù)的交易進(jìn)行協(xié)商，以及獲取各類與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)的地點(diǎn)，其并不作為買家或賣家的身份參與買賣行為本身。庭審中，原告在網(wǎng)店上即可獲知涉案賣家身份信息，且本案中也已經(jīng)將涉案賣家作為共同被告予以起訴，因此，本案中既不存在天貓公司不能提供食品銷售者真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式的情形，也不存在天貓公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而未采取必要措施的情形，故天貓公司不存在過錯，原告劉某要求被告天貓公司支付賠償金的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)、第一百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告眾順合作社退還原告劉某購物價(jià)款1983.9元，被告眾順合作社給付原告劉某賠償金19839元，合計(jì)21822.9元。上述款項(xiàng)，被告眾順合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)346元，減半收取計(jì)173元，由被告眾順合作社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：孫丹