上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。
法定代表人：曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第102號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告劉某某為冀B×××××、冀B×××××掛號車輛在被告處投保了交強險和機動車損失保險、不計免賠率特約，保險期限自2014年2月6日起至2015年2月5日止。2014年5月30日3時00分許，原告劉某某雇傭的司機吉瑞夫駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車，沿遷曹線由北向南行駛至灤南縣安各莊路口南側(cè)處時，與頭南尾北停車的郁立猛駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車相撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故。灤南縣交通警察大隊作出《交通事故認定書》，認定原告司機吉瑞夫承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郁立猛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。灤南縣價格認證中心受灤南縣公安交通警察大隊委托，出具《價格鑒定意見書》，評估冀B×××××、冀B×××××掛號車輛損失為241242元。原告劉某某支付鑒定費5825元。此外，原告還支付了施救費11000元、拆解費1300元。事故發(fā)生后，原告劉某某曾就此次交通事故向灤南縣人民法院起訴。灤南縣人民法院作出的（2014）倴民初字第1743號民事判決書認定，被告保險公司及被告灤縣旭達運輸公司賠償原告損失總額的30%。
原審法院經(jīng)審理認為，原告劉某某與被告人壽財險簽訂的機動車保險合同合法有效，原、被告均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。原告車輛因交通事故所造成的車損及其他直接經(jīng)濟損失，被告應(yīng)按保險合同的約定予以賠付。灤南縣價格認證中心受灤南縣公安交通警察大隊委托對原告的車損做了鑒定，該鑒定程序合法，對此價格評估結(jié)論書本院予以采信。原告劉某某訴請的拆解費系冀B×××××掛車發(fā)生的，因該掛車未推定全損，此拆解費已包含在工時費中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。被告辯稱，原告司機吉瑞夫從業(yè)資格證已經(jīng)過期。中華人民共和國交通部《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第三十五條規(guī)定超過從業(yè)資格證件有效期180日未申請換證的，由發(fā)證機關(guān)注銷其從業(yè)資格證件。吉瑞夫的從業(yè)資格證尚未被發(fā)證機關(guān)吊銷，仍處于有證狀態(tài)。因此，對此辯解意見本院不予采信。被告辯稱鑒定費不在理賠范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！苯?jīng)查，原告所花費的鑒定費屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費用，故對被告的此辯解不予采信。原審法院于2015年6月10日判決：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某2000元，在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某179246.90元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3943元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審所查事實一致。

本院認為，被上訴人的車損數(shù)額系灤南縣價格認證中心受灤南縣公安交通警察大隊委托所做鑒定得出的結(jié)論，該鑒定程序合法，對此價格評估結(jié)論應(yīng)予以采信，上訴人主張車損過高的依據(jù)不足，本院不予認定。施救費是被上訴人實際發(fā)生的損失，上訴人應(yīng)予賠償；拆解費系鑒定過程中必然發(fā)生的費用，不屬重復(fù)主張；公估費、訴訟費是為確認事故損失、查明案情所支出的必要費用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。本案系被上訴人向其所投保的保險公司主張車損等損失，一審判決上訴人承擔(dān)交強險項下?lián)p失2000元，適用法律錯誤，本院予以糾正。本案上訴人應(yīng)承擔(dān)的損失數(shù)額應(yīng)為（259367元-2000元）×70%，即180156.9元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”第（二）項“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第102號民事判決為：上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某180156.9元。
二、駁回被上訴人劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3943元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)3900元，劉某某負擔(dān)43元；二審案件受理費3925元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)3900元，劉某某負擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳利民 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：王欣