原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣。委托代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市。委托代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市。被告：閆興同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司，住所地：高碑店市五四路北側(cè)，組織機構(gòu)代碼：33591293-3。負責(zé)人：于濤職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：陳素女，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司，住所地：廣州省廣州市越秀區(qū)東風(fēng)路750號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：丘偉寧職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：鄧夢柔，該公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告韓某某、劉某某、閆興同賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共10524.58元，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險責(zé)任額、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠付；2、要求被告負擔(dān)本案案件受理費。事實和理由：2017年8月23日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛，由北向南行駛至淶西線淶水縣東文山電管所門前路段時，與由東向西原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動三輪車受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告韓某某負此次事故全部責(zé)任，原告及陳榮玲無責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院治療8天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷、左側(cè)額顳頂慢性硬膜下血腫、右側(cè)額部硬膜下積液，頸部、右肩部、骶尾部軟組織損傷等癥。原告依《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、《道路交通安全法》第76條等法律規(guī)定起訴，要求被告賠償相關(guān)損失，請予支持。被告劉某某、韓某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，事故車輛冀Ｆ×××××登記車主為被告閆興同，實際車主為被告劉某某，被告韓某某為被告劉某某雇傭的司機，事故責(zé)任由被告劉某某負擔(dān)與被告閆興同、韓某某無關(guān)。被告劉某某為車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，請求保險公司賠償原告劉某某。原告住院期間被告劉某某墊付了3000元醫(yī)療費，請求保險公司在本案中一并處理，直接賠付給劉某某。被告人壽保險公司辯稱，請法庭依法核實本案客觀事實，核實駕駛員韓某某的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車輛的行駛證和營運證的原件，是否合法有效，是否有效年檢。該事故車輛在人壽保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上述證件及事實法庭核實真實有效的情況下，同意按照保險合同的約定在交強險限額內(nèi)賠償原告合理必要的損失。由于此事故涉及兩位人傷，請法庭預(yù)留另一份人傷的份額。不承擔(dān)本案訴訟費等間接性損失。被告中華聯(lián)合保險公司庭前提交答辯狀辯稱，冀Ｆ×××××在被告中華聯(lián)合保險公司投有商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請法院依法核實該投保車輛駕駛員的道路運輸從業(yè)資格證。對于醫(yī)療費，以正式票據(jù)為準，并扣除非醫(yī)保用藥，請法院核實其他被告墊付情況，并做相應(yīng)扣減。關(guān)于誤工費，原告提交的證據(jù)不足以證實其實際誤工損失。關(guān)于護理費，醫(yī)囑無顯示原告住院期間需要陪護。關(guān)于住院伙食補助費由法院依法核算。關(guān)于交通費、施救費，無依據(jù)不認可。不承擔(dān)訴訟費等間接費用。被告閆興同未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審查認定事實如下：2017年8月23日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛，由北向南行駛至淶西線淶水縣東文山電管所門前路段時，與由東向西原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動三輪車受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告韓某某負此次事故全部責(zé)任，原告及陳榮玲無責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院治療8天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷、左側(cè)額顳頂慢性硬膜下血腫、右側(cè)額部硬膜下積液，頸部、右肩部、骶尾部軟組織損傷等癥，花費醫(yī)療費7065.97元，醫(yī)囑建議出院后休息兩周。原告住院期間被告劉某某為其墊付醫(yī)療費3000元。另查明，事故車輛冀Ｆ×××××登記在被告閆興同名下，實際車主為被告劉某某。被告韓某某具有合法駕駛資格，從業(yè)資格證及事故車輛的行駛證和營運證合法有效。事故車輛冀Ｆ×××××在人壽保險公司投有交強險，在中華聯(lián)合保險公司投有商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關(guān)于醫(yī)療費，被告人壽保險公司及中華聯(lián)合保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，以及與交通事故無關(guān)的病情用藥，但未提交證據(jù)證明，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)合法有效，本院經(jīng)核算認定醫(yī)療費為7065.97元。關(guān)于住院伙補助費，原告主張按每天100元標(biāo)準計算8天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，被告主張原告年事已高不具有勞動能力，但未提交證據(jù)證明，原告提交了村委會出具的證明，證明其從事農(nóng)業(yè)勞動為生，后經(jīng)本院核實其在本村管理果園，具有勞動能力，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)標(biāo)準計算，故原告的誤工費為1325.24元。關(guān)于護理費，結(jié)合原被告雙方舉證質(zhì)證意見，本院參照居民服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準計算原告住院期間的護理費，金額為784.32元。關(guān)于施救費，原告提交了施救費發(fā)票，金額為300元，人壽保險公司主張數(shù)額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對原告主張被告賠償其施救費300元的請求，本院予以支持。關(guān)于交通費，原告提交了兩張定額發(fā)票，人壽保險公司主張原告提交的定額發(fā)票不能證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，不認可，本院認為原告提交的票據(jù)上無時間、車次等信息，不能證明其與本案有關(guān)聯(lián)性，但原告受傷住院，必定產(chǎn)生相應(yīng)的交通費，故交通費本院酌定100元。
原告劉某某與被告韓某某、劉某某、閆興同、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司（以下簡稱人壽保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人盧建坡、被告劉某某、被告人壽保險公司委托代理人陳素女到庭參加訴訟，被告閆興同、被告中華聯(lián)合保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告韓某某負事故的全部責(zé)任，事故車輛在被告人壽保險公司投有交強險，在被告中華聯(lián)合保險公司投有商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），原告合理合法損失依法應(yīng)首先由被告人壽保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告劉某某承擔(dān)。經(jīng)審核，原告劉某某的損失為醫(yī)療費7065.97元、住院伙食補助費800元（100元/天×8天）、誤工費1325.24元（21987元/年÷365天×22天）、護理費784.32（35785元/年÷365天×8天）、施救費300元、交通費100元，以上共計10375.53元。綜上所述，原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、施救費、交通費損失共計10375.53元，應(yīng)由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)7865.97元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)2209.56元。被告劉某某在原告劉某某住院期間為其墊付醫(yī)療費3000元，故應(yīng)由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計7375.53元，賠償被告劉某某墊付款3000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某7375.53元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司在交強險限額內(nèi)賠償被告劉某某墊付款3000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司、韓某某、劉某某、閆興同不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費32元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司負擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

審判員　　郭寶林

書記員：薛子敬