原告劉某某，男，生于1948年5月7日，漢族，荊門市人。
委托代理人張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，生于1971年2月22日，漢族，湖北省鐘祥市人。
委托代理人劉傳富，男，生于1965年12月2日，漢族，湖北省鐘祥市人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟平支公司。
負責人王瑜，經(jīng)理。
委托代理人李世民，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告高某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟平支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由審判員胡昌銀獨任審判、適用簡易程序?qū)徖怼?015年8月28日，太平洋公司因?qū)⒛衬硞麣堣b定意見提出異議并申請重新鑒定，本院予以準許。2016年1月13日重新鑒定意見作出后，本院于2016年1月27日公開開庭審理。原告劉某某及其委托代理人許鳳君，被告高某某的委托代理人劉傳富、太平洋公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某訴稱，2015年2月22日20時許，高某某駕駛H×號小轎車在荊石公路雙龍苑路段與對向其駕駛的無牌電動三輪車（搭乘劉玉梅）相撞，造成其與劉玉梅受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定高某某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，其在荊門市中醫(yī)院住院治療8天，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級，賠償指數(shù)10%，需后續(xù)治療費3000元。高某某所有的H×號小轎車在太平洋公司投保了交強險和商業(yè)險。其向高某某、太平洋公司索賠無果。據(jù)此，訴請高某某賠償其損失共計42885.71元，太平洋公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔責任。
太平洋公司辯稱，對交通事故致劉某某人身損害、交通事故責任認定、肇事車輛投保及劉某某的損失未獲賠償?shù)幕臼聦崯o異議，但認為劉某某主張的損失過高，不應(yīng)當承擔鑒定費用。
高某某辯稱，同意太平洋公司的答辯意見，但其已支付賠償款6000余元。
本院通過聽取雙方的訴辯意見，歸納并經(jīng)其確認本案爭議焦點為：劉某某主張的損失是否合法、有據(jù)。根據(jù)舉證證明責任分配規(guī)則，本院將上述爭議焦點的舉證責任分配由劉某某承擔，
劉某某庭審舉證如下：
A1、出院記錄醫(yī)療費票據(jù)以及清單，證明其支付醫(yī)療費5661.1元；
A2、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明其構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費需要3000元，支付鑒定費1560元；
A3、宏達石灰廠、子陵鎮(zhèn)政府八里干溝辦事處的證明、宏達石灰廠的營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、工資表三份，證明其事發(fā)前在宏達石灰廠務(wù)工，年收入36000元；
A4、交通費票據(jù)，證明其支付交通費205元。
高某某與太平洋公司未提交證據(jù)材料。
本院對劉某某提交的證據(jù)組織質(zhì)證，太平洋公司質(zhì)證意見如下：對A1的合法性有異議，認為是復(fù)印件，只能證明劉某某支付了醫(yī)療費但不能證明該費未得到賠償；對A2中的鑒定意見沒有異議，對鑒定費發(fā)票有異議，認為該費系劉某某單方支付，未經(jīng)其同意不屬于保險賠償范圍。此外，發(fā)票是復(fù)印件，不能證明該損失已實際發(fā)生或未獲得賠償；對A3的真實性、合法性有異議，認為：1、出具證明的是個體戶，不具備用工資格；2、八里干溝辦事處沒有調(diào)查，證明的內(nèi)容沒有依據(jù)，其也不具備證明村民勞動情況的職能；3、劉某某已經(jīng)67周歲，屬于法律推定的無勞動能力人；4、對工資表的證明力有異議，認為工資表簽名人為“劉士付”，與劉某某不是一人；對A4沒有異議。高某某質(zhì)證意見與太平洋公司相同。
對劉某某提交的證據(jù)，本院結(jié)合兩被告質(zhì)證意見審核分析后認證如下：高某某、太平洋公司對A2中的司法鑒定意見、A4沒有異議，本院予以采信。A1、A2的鑒定費發(fā)票及A3，具有證據(jù)的屬性，能夠證明待證事實，高某某、太平洋公司異議理由不成立，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年2月22日，高某某駕駛其所有的鄂H×號轎車與劉某某駕駛的三輪車相撞，致劉某某受傷。事故責任經(jīng)交警部門認定，高某某負全責。劉某某傷后住院治療8天，傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級、賠償指數(shù)10%、后續(xù)治療費3000元。劉某某損失經(jīng)本院核定：醫(yī)療費5661.1元（已支付）、后續(xù)治療費3000元、誤工費9271.23元、護理費629.68元、住院伙食補助費160元、殘疾賠償金14103.7元、交通費205元、鑒定費1560元、精神撫慰金1000元，共計35590.71元。
另查明，鄂H×號轎車事發(fā)前在太平洋公司投有交強險及商業(yè)險。高某某向劉某某已支付醫(yī)療費5661.1元。交通事故發(fā)生時，劉某某在宏達石灰廠務(wù)工，年收入36000元。

本院認為，公民的身體、健康權(quán)依法受保護，因交通事故受到人身損害的，肇事者應(yīng)承擔侵權(quán)責任；肇事車投有保險的，受害人有權(quán)直接向保險人請求賠償。本案中，高某某駕駛其所有的在太平洋公司投有交強險、商業(yè)險的鄂H×號轎車發(fā)生交通事故，致劉某某人身損害，劉某某訴請高某某、太平洋公司承擔不真正連帶賠償責任，合法有據(jù)，本院予以支持。但劉某某主張的醫(yī)療費損失已獲賠償，本案中再次主張不當，應(yīng)予扣減。其主張的交通費500元僅提供了205元票據(jù)，車損3000元未提交證據(jù)證明，應(yīng)由其承擔舉證不能的后果。此外，其主張的精神撫慰金5000元明顯過高，應(yīng)予調(diào)整，本院酌定1000元。高某某、太平洋公司對劉某某主張的其他損失，除誤工費、鑒定費外，均無異議，本院予以確認。關(guān)于劉某某主張的誤工費，本院認為，雖然其已年滿六十周歲，但其提供的證據(jù)能夠證明在交通事故發(fā)生時其在宏達石灰廠務(wù)工的事實，高某某、太平洋公司異議理由不成立，本院不予采納。因高某某負事故全責，且肇事車投有交強險、商業(yè)險足能賠付，故高某某應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任，可由不真正連帶債務(wù)人太平洋公司履行支付義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟平支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告劉某某支付賠償金29929.61元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元減半收取250元，由原告劉某某負擔50元，被告高某某負擔200元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費500元。上訴人款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行義務(wù)的，將標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審判員　　胡昌銀

書記員：宋瀟妹