劉增長
張占輝（河北京南律師事務(wù)所）
丁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司
馬微波
張金星

原告劉增長，男，1941年11月出生，漢族，戶籍所在地河北省河間市。
委托代理人張占輝，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，男，1952年出生，漢族，住河間市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司（以下簡稱天津人保），地址:天津市和平區(qū)。
負責(zé)人朱英武，總經(jīng)理。
委托代理人馬微波、張金星，該公司職員。
原告劉增長訴被告丁某某、天津人保機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石寶山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉增長及其委托代理人張占輝，被告丁某某、被告天津人保的委托代理人馬微波、張金星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該交通事故中被告丁某某負此次事故的全部責(zé)任，劉增長無責(zé)任。被告丁某某駕駛的事故車輛在被告天津人保投保了交強險一份、10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對于原告的醫(yī)療費22811.67元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1200元，合計25211.67元，首先由被告天津人保在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對原告的護理費15735元、殘疾賠償金18488.7元、精神損害撫慰金6000元，合計40223.7元，由被告天津人保在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；對于原告的車輛損失3255元首先由被告天津人保在交強險醫(yī)財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元。對于原告的其他損失，醫(yī)療費用項下15211.67元、財產(chǎn)損失賠償費用項下1255元、鑒定費800元，合計17266.67元，按照被告丁某某所負事故的責(zé)任比例由被告天津人保在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)，全部責(zé)任即全部由天津人保承擔(dān)。因原告的損失已經(jīng)由被告天津人保承擔(dān)，故被告丁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費，證據(jù)不足，不予支持。被告天津人保同意將被告丁某某為原告墊付的醫(yī)藥費與本案一同賠付，予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告天津人保不負擔(dān)鑒定費及訴訟費等程序性費用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，故對被告天津人保的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司賠償原告劉增長各項經(jīng)濟損失共計69490.37元（其中包含被告丁某某為原告劉增長墊付的醫(yī)療費17317.01元）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的劉增長的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費942元，由原告劉增長負擔(dān)157元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司負擔(dān)785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該交通事故中被告丁某某負此次事故的全部責(zé)任，劉增長無責(zé)任。被告丁某某駕駛的事故車輛在被告天津人保投保了交強險一份、10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對于原告的醫(yī)療費22811.67元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1200元，合計25211.67元，首先由被告天津人保在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對原告的護理費15735元、殘疾賠償金18488.7元、精神損害撫慰金6000元，合計40223.7元，由被告天津人保在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；對于原告的車輛損失3255元首先由被告天津人保在交強險醫(yī)財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元。對于原告的其他損失，醫(yī)療費用項下15211.67元、財產(chǎn)損失賠償費用項下1255元、鑒定費800元，合計17266.67元，按照被告丁某某所負事故的責(zé)任比例由被告天津人保在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)，全部責(zé)任即全部由天津人保承擔(dān)。因原告的損失已經(jīng)由被告天津人保承擔(dān)，故被告丁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費，證據(jù)不足，不予支持。被告天津人保同意將被告丁某某為原告墊付的醫(yī)藥費與本案一同賠付，予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告天津人保不負擔(dān)鑒定費及訴訟費等程序性費用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，故對被告天津人保的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司賠償原告劉增長各項經(jīng)濟損失共計69490.37元（其中包含被告丁某某為原告劉增長墊付的醫(yī)療費17317.01元）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的劉增長的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費942元，由原告劉增長負擔(dān)157元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司負擔(dān)785元。

審判長：石寶山

書記員：劉林偉