上訴人（原審原告）：劉某某，漢族。
委托代理人：李娜，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某金某機(jī)械有限公司。住所地唐某市路南區(qū)吉祥工業(yè)區(qū)內(nèi)。
法定代表人：李鳳云，該公司經(jīng)理。

上訴人劉某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第1444號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員劉群勇任審判長(zhǎng)、代理審判員李鑫、周麗參加的合議庭，書(shū)記員王啟霞擔(dān)任法庭記錄，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：原告劉某某系原唐某建筑陶瓷廠職工，劉某某2002年1月至2006年5月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)由原單位唐某建筑陶瓷廠和個(gè)人按規(guī)定的比例共同繳納；2006年6月至2014年3月由唐某職工服務(wù)中心負(fù)責(zé)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2003年10月，原告劉某某與被告唐某金某機(jī)械有限公司達(dá)成口頭承包協(xié)議，由原告為被告制造皮帶機(jī)等配件持項(xiàng)目，具體項(xiàng)目?jī)r(jià)款由原、被告共同協(xié)商，然后由原告安排生產(chǎn)，制造工人的工資由原告負(fù)責(zé)發(fā)放，生產(chǎn)工人的工作及工作任務(wù)亦由原告安排，并負(fù)責(zé)生產(chǎn)工人的管理工作。被告每月按原告班組完成的工作量支付承包價(jià)款。
劉某某一審起訴，請(qǐng)求判令解除其與唐某金某機(jī)械有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，唐某金某機(jī)械有限公司支付其雙倍工資49500元；支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金58500元；支付法定年休假工資72657元；支付法定節(jié)假日加班費(fèi)59202元；為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
原審法院認(rèn)為，2003年10月至2014年2月，原告劉某某從被告唐某金某機(jī)械有限公司處承包制造皮帶機(jī)等工作項(xiàng)目，雙方形成了承包關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。雖被告向原告郵寄了解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，但該通知不能改變?cè)?、被告法律關(guān)系。故原告主張解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系、因被告未與其簽訂勞動(dòng)關(guān)系支付雙倍工資49500元、因解除勞動(dòng)合同被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金58500元、被告支付法定年休假工資72657元、被告支付法定節(jié)假加班工資59202元、被告給原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題：上訴人劉某某與被上訴人唐某金某機(jī)械有限公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系，劉某某基于勞動(dòng)關(guān)系主張的給付請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持。
上訴人主張與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)有上訴人劉某某簽字的包活憑據(jù)及一審?fù)徶袆⒛衬酬愂銎浒嘟M工人的留用需得到其認(rèn)可，包活費(fèi)用亦是上訴人與被上訴人協(xié)商后確定，劉某某負(fù)責(zé)給工人派活及對(duì)工人進(jìn)行管理，上述證據(jù)能夠證實(shí)雙方是承包關(guān)系而不是勞動(dòng)關(guān)系。上訴人雖提交了《解除勞動(dòng)關(guān)系的通知》予以佐證其主張的勞動(dòng)關(guān)系，但該通知中被上訴人明確說(shuō)明與上訴人解除營(yíng)運(yùn)關(guān)系，上訴人用該通知字面意思不能證實(shí)雙方實(shí)際為勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間不符合成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的條件，因此一審法院未認(rèn)定雙方為勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不妥。上訴人基于存在勞動(dòng)關(guān)系而主張的各項(xiàng)給付請(qǐng)求亦不能得到支持。綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉群勇 代理審判員　　李　鑫 代理審判員　　周　麗

書(shū)記員：王啟霞