劉坤
劉東軍
陳艷（河北嘉實律師事務(wù)所）
王某某
龐安來（河北元泰律師事務(wù)所）
中國大地保險股份有限公司遼陽中心支公司
金沙（河北中石律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
白春雷

上訴人（原審原告、反訴被告）劉坤。
委托代理人劉東軍。
委托代理人陳艷，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）王某某。
委托代理人龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國大地保險股份有限公司遼陽中心支公司。住所地:遼寧省遼陽市新華路442號。
負(fù)責(zé)人劉兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金沙，河北中石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市裕華西路42號。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白春雷，該公司員工。
上訴人劉坤因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2014）晉民初字第00001號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某駕駛的遼K×××××、遼K×××××掛重型半掛牽引車在中國大地保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了一份交強險，有機動車輛保險單為證，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人稱王某某駕駛的車輛有兩份交強險，沒有證據(jù)證明，不予認(rèn)定。王某某對其住宿費、交通費、停運損失、施救費均提供了相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定，上述損失是間接損失，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶瑒⒗ぶ鲝垜?yīng)由保險公司在交強險中承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，不予支持。劉坤在二審中主張王某某應(yīng)賠償其施救費、公估費、停車費，因其在一審中既未主張，也未提供證據(jù)，王某某對其在二審中提出該主張不予認(rèn)可，故本案對此不予處理，其應(yīng)另案處理。原審判決認(rèn)定的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1814元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某駕駛的遼K×××××、遼K×××××掛重型半掛牽引車在中國大地保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了一份交強險，有機動車輛保險單為證，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人稱王某某駕駛的車輛有兩份交強險，沒有證據(jù)證明，不予認(rèn)定。王某某對其住宿費、交通費、停運損失、施救費均提供了相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定，上述損失是間接損失，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶瑒⒗ぶ鲝垜?yīng)由保險公司在交強險中承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，不予支持。劉坤在二審中主張王某某應(yīng)賠償其施救費、公估費、停車費，因其在一審中既未主張，也未提供證據(jù)，王某某對其在二審中提出該主張不予認(rèn)可，故本案對此不予處理，其應(yīng)另案處理。原審判決認(rèn)定的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1814元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：張素珍
審判員：張君
審判員：陳愛民

書記員：陳欣