原告：劉國柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省昔陽縣，原告：石某某順暢汽車貿(mào)易有限公司。住所地：河北省石某某市元氏縣槐陽鎮(zhèn)王全口村。統(tǒng)一社會信用代碼91130132097156027H。法定代表人：李海濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任超慧，河北遠升律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張玉鵬，石某某市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市青縣人，送達地址河北省滄州市青縣，。被告：青縣順發(fā)汽車運輸有限公司。住所地：河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。統(tǒng)一社會信用代碼91130922070826844W。電話1823179****。法定代表人：付偉，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：河北滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130900601194816W。負責人：武明群，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:王新國、王群，河北遠曌律師事務(wù)所律師。

原告劉國柱訴稱，2017年7月23日，魏民駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司新華支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路由東向西行駛至314公里+100米處時，因操作不當，車輛剎車失靈，與前方楊增明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車是劉國柱通過分期付款方式在石某某順暢汽車貿(mào)易有限公司購買的車輛，約定發(fā)生交通事故后由劉國柱主張權(quán)利）、王建忠駕駛的冀Ｒ×××××小型客車、羅平駕駛的晉Ｃ×××××小型客車、李一慶駕駛的魯Ｐ×××××小型客車刮擦相撞，造成魏民、乘車人徐月受傷，各車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認定魏民負全部責任，其他人無責任。現(xiàn)要求被告賠償給原告劉國柱車損、停運損失、施救費、拆驗費、公估費等損失49735元，并承擔本案的訴訟費、保全費。被告曲某辯稱，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車是答辯人購買的車輛，掛靠在青縣順發(fā)運輸有限公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1550000元，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司辯稱，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車是曲某通過租賃協(xié)議的方式在答辯人處購買的車輛，并登記在答辯人名下，答辯人只是登記車主。曲某是該車的實際車主，該車的運營管理、盈虧風險均和答辯人不發(fā)生關(guān)系。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強險，不計免賠商業(yè)三者險1550000元，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由實際車主承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱，冀Ｊ×××××車在答辯人處投保了交強險，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車共在答辯人處投保了不計免賠商業(yè)三者險1550000元，事故發(fā)生在保險期間。在審核駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證合法有效且不存在免賠拒賠的前提下，答辯人同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但不承擔公估費、拆險費、停運損失、訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年7月23日14時36分，魏民駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半掛貨車（該車是曲某以租賃方式在青縣順發(fā)汽車運輸有限公司購買的車輛，由曲某實際管理經(jīng)營。冀Ｊ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司新華支公司投保了交強險，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1550000元），沿京昆高速公路由東向西行駛至314公里+100米處時，因操作不當，車輛剎車失靈，與前方楊增明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是劉國柱通過分期付款方式在石某某順暢汽車貿(mào)易有限公司購買的車輛，并約定發(fā)生交通事故后該車的權(quán)利由劉國柱享有）、王建忠駕駛的冀Ｒ×××××小型客車、羅平駕駛的晉Ｃ×××××小型客車、李一慶駕駛的魯Ｐ×××××小型客車刮擦相撞，造成駕駛?cè)宋好瘛⒊塑嚾诵煸率軅?，各車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊于2017年7月23日作出了第13980201707231436號道路交通事故認定書，認定魏民負此事故的全部責任，楊增明、王建忠、羅平、李一慶、徐月無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損25000元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件項目金額20240元、維修項目金額4900元、殘值140元，估損金額25000元）、公估費760元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車車損公估費760元的發(fā)票）、停運損失1065元/天×15天=15975元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的日停運損失為1065元，并稱該車修理了15天，現(xiàn)主張15天的停運損失）、公估費3000元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車日停運損失公估費3000元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費2500元（原告提交了石某某路捷高速公路救援有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費2500元的發(fā)票）、拆驗費2000元（原告提交了鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車拆驗費2000元的發(fā)票）、交通費500元（原告稱其為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場支付了此費用，但未提供證據(jù)）等損失49735元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：車輛損失和停運損失的公估報告系原告單方委托，剝奪了保險公司的權(quán)利，不認可，申請重新鑒定；公估費、拆驗費、施救費、停運損失均屬間接損失，保險公司不承擔，原告未提交停運時間的證據(jù)，對維修時間不認可；原告未提交施救明細，對施救費票據(jù)的真實性有異議；交通費沒有票據(jù)，不認可。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的重新鑒定申請、本院委托，圣源祥保險公估有限公司作出了編號為SYXFY-20171142公估報告書，確定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的損失情況為：維修配件項目金額13275元、維修項目金額5200元、殘值200元，估損金額18275元。對此，原告稱該公估報告確定的損失數(shù)額過低，堅持原訴訟請求，但不申請復(fù)核。被告未提出異議。根據(jù)石某某順暢汽車貿(mào)易有限公司的訴前財產(chǎn)保全申請，本院于2017年7月31日作出了（2017）冀0121財保156號民事裁定書，扣押了冀Ｊ×××××解放重型半掛貨車。在曲某自愿交納事故押金30000元后，本院于2017年7月31日作出了（2017）冀0121財保156-1號民事裁定書，解除了對冀Ｊ×××××解放重型半掛貨車的扣押。本案在審理中，原告與被告曲某就停運損失達成了協(xié)議，被告曲某同意賠償給原告停運損失6000元。上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、運輸證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票等證實。
原告劉國柱、石某某順暢汽車貿(mào)易有限公司與被告曲某、青縣順發(fā)汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月21日、12月8日公開開庭進行了審理。原告劉國柱、石某某順暢汽車貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人張玉鵬，被告曲某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托訴訟代理人王群到庭參加訴訟。被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊作出的第13980201707231436號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，魏民負此事故的全部責任，其他人無責任。作為實際車主的被告曲某應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。作為登記車主的被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任。圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，當事人雖對該公估報告提出異議，但并未申請復(fù)核，視為其默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為18275元。原告主張的車損公估費760元、現(xiàn)場施救費2500元、拆驗費2000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。原告主張的交通費沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計23535元。原告已就停運損失、停運損失公估費與被告曲某達成協(xié)議，就此本院不再另行處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告劉國柱2000元。根據(jù)魏民負此事故全部責任的情況，被告曲某應(yīng)賠償給原告劉國柱23535元-2000元+6000元=27535元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（停運損失、停運損失公估費不屬商業(yè)三者險的賠付范圍）在限額內(nèi)賠付給原告劉國柱21535元，其共應(yīng)賠付給原告劉國柱23535元，被告曲某尚應(yīng)賠償給原告劉國柱6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠付給原告劉國柱23535元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告曲某賠償給原告劉國柱6000元，被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任。三、駁回原告劉國柱的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1044元，減半收取522元，保全費320元，共計842元，由被告曲某負擔342元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔500元。重新鑒定費3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英