原告：劉國富，男，生于1945年10月7日，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人：王芬杓，河南榮祥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，生于1972年2月14日，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告：郭某某，女，生于1974年2月10日，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司，住所：洛陽市澗西區(qū)延安路中段富地國際中心14樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91410300672878254J。
法定代表人：朱振洲，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董進(jìn)果，河南誠然律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉國富與被告李某某、郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月1日公開開庭審理了本案。原告劉國富的委托訴訟代理人王芬杓、被告李某某、被告保險公司的委托訴訟代理人董進(jìn)果到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉國富向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失99061.02元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月17日7時許，被告李某某駕駛豫Ｒ×××××號轎車，沿鎮(zhèn)平縣中山街自西向東行駛至錫?！痢羾馈痢伶?zhèn)平縣××路與××街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿中山街自東向西行駛的劉垱燚駕駛的電動自行車相撞，致電動自行車乘坐人劉國富受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)鎮(zhèn)平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告劉國富不承擔(dān)事故責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉垱燚承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告劉國富受傷后，在鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：中性閉合性顱腦損傷等傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近35000元。被告李某某駕駛RK6578號轎車登記在被告郭某某名下，并在被告保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）。被告李某某墊付1000元費(fèi)用，其余損失未賠償。
被告李某某辯稱：車有保險，由保險公司賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等我不承擔(dān)。
被告保險公司辯稱：1、在審核肇事車輛豫Ｒ×××××車輛保險單、行駛證以及被告李某某的駕駛證后，屬于我公司賠償范圍的合法合理以及免責(zé)條款之外的必要損失，我公司予以承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。3、原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照原告損失的70%予以賠償；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天10元計算54天，護(hù)理費(fèi)僅應(yīng)計算住院期間并按1人計算，精神撫慰金、交通費(fèi)由法院酌定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告李某某提交的駕駛證、行車證、結(jié)婚證等證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交的被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告劉國富的身份證、戶口簿。被告李某某無異議。被告保險公司對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)原告的身份證和戶口薄其戶口性質(zhì)是在農(nóng)村，其相關(guān)損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。2、交通費(fèi)票據(jù)。被告李某某無異議。被告保險公司有異議，認(rèn)為原告在縣里面住院，但是提供的票據(jù)均是30元的定額發(fā)票，該交通費(fèi)票據(jù)和本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告受傷住院，勢必產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但費(fèi)用數(shù)額可由本院酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月17日7時許，被告李某某駕駛豫Ｒ×××××號轎車，沿鎮(zhèn)平縣中山街自西向東行駛至錫?！痢羾馈痢伶?zhèn)平縣××路與××街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿中山街自東向西行駛的劉垱燚駕駛的電動自行車相撞，致電動自行車乘坐人劉國富受傷及兩車受損的交通事故。鎮(zhèn)平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉垱燚承擔(dān)次要責(zé)任，劉國富不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告劉國富于2017年6月17日至2017年8月10日在鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院住院治療54天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37997.20元。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)720元。原告劉國富傷情出院診斷為：1、中性閉合性顱腦損傷：1）左側(cè)額葉腦挫裂傷；2）創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3）左側(cè)顳枕部頭皮下血腫。4）左側(cè)額顳頂部慢性硬膜下血腫。2、腦梗塞后遺癥。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)肢體康復(fù)鍛煉，2017年9月10日來復(fù)查，不適隨診。依原告申請，經(jīng)本院委托，2017年9月21日南陽鎮(zhèn)中司法鑒定所對原告劉國富的傷殘程度出具鑒定書，意見為：劉國富頭部損傷構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。原告劉國富戶籍所在地為堯莊××××鎮(zhèn)平縣城區(qū)范圍。
被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××號轎車在被告保險公司投有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）及不計免賠率險，保險期間均為2016年11月26日至2017年11月25日。交強(qiáng)險責(zé)任限額122000元，其中有責(zé)死亡傷殘賠償限額110000元(含喪葬費(fèi)、死亡、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金)，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險金額100萬元。
被告李某某和被告郭某某系夫妻關(guān)系，事故車輛豫Ｒ×××××號轎車登記在被告郭某某的名下。
另查，2016年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為33857元、城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27232.92元。

本院認(rèn)為，車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”依據(jù)上述規(guī)定，被告李某某與劉垱燚發(fā)生交通事故，造成劉垱燚駕駛的電動自行車的乘坐人原告受傷，原告要求被告李某某賠償損失，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告李某某與被告郭某某系夫妻關(guān)系，肇事車輛豫Ｒ×××××號轎車雖登記在郭某某名下，但李某某系郭某某允許的駕駛?cè)藛T，郭某某對侵權(quán)事故的發(fā)生并無過錯，故郭某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對郭某某的請求應(yīng)予駁回?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币罁?jù)以上規(guī)定，本案中，被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××號轎車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及不計免賠率險。因此，對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人李某某予以賠償。故原告要求被告保險公司賠償因事故造成的損失，理由成立，本院予以支持。因原告劉國富居住地屬城區(qū)范圍，故其損失計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告劉國富的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失為：1、醫(yī)療費(fèi)37997.20元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元/天計算54天，為1620元。原告要求1620元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計算。住院期間54天，醫(yī)囑要求出院后注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，可按30天計算，則為30元/天×（54天＋30天）﹦2520元。原告要求2520元，本院予以支持。
原告劉國富的傷殘項(xiàng)目損失為：1、護(hù)理費(fèi)原告要求住院期間按2人護(hù)理計算，出院后護(hù)理按三個月計算，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33857元/年按1人護(hù)理計算54天，即（33857元/年÷365天）×54天×1人＝5008.98元。原告請求16824.19元，超出部分，本院不予支持。2、殘疾賠償金按2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年、結(jié)合原告的年齡及傷殘程度計算9年，為27232.92元×9年×10％=24509.63元。3、交通費(fèi)原告提交交通費(fèi)票據(jù)300元，本院酌定300元。原告請求500元，超出部分，本院不予支持。4、精神撫慰金原告因事故致殘，精神受到傷害，結(jié)合事故責(zé)任及傷殘程度，本院酌定5000元。原告請求8000元，超出部分，本院不予支持。
以上原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失合計42137.2元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償限額10000元，可由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償原告10000元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)剩余部分為42137.2元-10000元=32137.2元。因被告李某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)河南省道路交通安全條例關(guān)于機(jī)動車與非機(jī)動車事故處理相關(guān)規(guī)定，李某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，且事故車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者險，該部分費(fèi)用未超出商業(yè)三者險的保險限額100萬元，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告32137.2元×80%=25709.76元。原告的傷殘項(xiàng)損失合計34818.61元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)責(zé)任限額110000元，故被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失34818.61元。綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失為10000元+34818.61元=44818.61元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的損失為25709.76元。原告的損失已由被告保險公司予以賠償，故被告李某某在本案中不再予以賠償。被告李某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用720元，可在保險公司向原告賠付時直接扣除返還給被告李某某。被告保險公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；所辯原告損失應(yīng)按70%賠償?shù)囊庖姡c相關(guān)法規(guī)不符，本院不予采納；所辯原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天10元計算的意見，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告要求的誤工費(fèi)請求，因原告已年滿60周歲，且未能提供其務(wù)工收入的證據(jù)，故本院對其該請求不予支持。因被告李某某侵權(quán)引發(fā)訴訟及按保險條款規(guī)定保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉國富醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金計44818.61元（被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司在向原告支付賠償款時，可將被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)720元予以扣除，直接支付給李某某）；
二、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉國富醫(yī)療費(fèi)25709.76元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2277元、鑒定費(fèi)700元、保全費(fèi)1000元，合計3977元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長 譚琨亮
審判員 李彬
人民陪審員 郭曉磊

書記員： 李克娟