原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住承德市興隆縣。
委托訴訟代理人：劉新明，男，河北乾倫律師事務所律師。
被告：遷西縣盛某某食品有限公司。
住所地：遷西縣興城鎮(zhèn)西河南寨村北。
組織機構代碼號：08377033-3。
法定代表人：趙淑英，女，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務所律師。

原告劉某某與被告遷西縣盛某某食品有限公司倉儲合同糾紛一案，本院于2016年5月26日作出（2016）冀0227民初366號民事判決書，被告遷西縣盛某某食品有限公司不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀02民終6171號民事裁定書，撤銷本院一審判決，發(fā)回重審。本院于2017年1月6日受理后，另行組成合議庭進行了審理，原告劉某某及委托訴訟代理人劉新明，被告委托訴訟代理人趙曉明出庭參加了訴訟?，F已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告公司按市場價每市斤6元價格給付原告板栗款2429400元，扣除原告由被告借款100萬元，被告實際給付原告1429400元。事實和理由：2013年9月份至10月份，原告和劉鐵瑞、張志偉收購板栗，因需要冷藏，經被告公司員工常國強承諾并提取5000元儲藏費后，讓原告將所有收購的板栗儲存于被告遷西縣盛某某食品有限公司冷藏后，被告公司員工李加國給原告出具.的入庫單，2013年10月28日，原告向被告支付保管費2萬元，原、被告之間形成了倉儲合同關系，原告以在被告?zhèn)}儲的202.45噸板栗予以抵押，向被告及他人借款100萬元的事實客觀存在，鑒于原告?zhèn)}儲在被告公司的板栗已經不存在，遂原告變更訴訟請求，要求被告給付原告板栗款扣除由被告及他人借款1000000元剩余板栗款1429400元。
經審理查明：2013年9月29日至2013年10月7日期間，原告劉某某將202.45噸板栗以袋裝形式存儲于被告遷西縣盛某某食品有限公司冷庫處，被告為原告出具了入庫憑證14張。2013年10月28日，原告支付被告?zhèn)}儲保管費2萬元。原告劉某某用上述202.45噸板栗通過北京市農產品交易所的顧問趙富湖向被告遷西縣盛某某食品有限公司及他人借款100萬元。2014年4月份，因原告劉某某發(fā)生交通事故被刑事拘留未能及時償還他人借款，存放在被告處的板栗全部被北京市農產品交易所顧問趙富湖及被告遷西縣盛某某食品有限公司變賣，變賣的板栗款用于償還了原告劉某某的100萬元欠款，剩余部分板栗款現存放于被告遷西縣盛某某食品有限公司。

本院認為，原告劉某某將板栗存儲在被告遷西縣盛某某食品有限公司處，被告為其出具了“入庫憑證”，并收取了倉儲保管費，原、被告雙方形成了倉儲合同關系。被告對倉儲物應負有保管義務，儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。本案，原告劉某某存放在被告處的板栗202.45噸，全部被北京市農產品交易所顧問趙富湖和被告遷西縣盛某某食品有限公司變賣，作為保管人的遷西縣盛某某食品有限公司應承擔損害賠償責任。原告劉某某經他人介紹向被告遷西縣盛某某食品有限公司及他人借款人民幣100萬元，相互間形成借款的權利義務關系，原告同意在板栗變賣款中扣除借款100萬元，不違反法律規(guī)定，予以認可。原告要求被告返還剩余板栗款1429400元的訴訟請求，本院予以支持。被告所稱其與其他公司間的法律關系與本案沒有關聯性，不是同一主體間的同一法律關系，被告的抗辯理由，證據不足，不予支持。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第三百八十一條、第三百八十二條、第三百九十一條、第三百九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣盛某某食品有限公司于本判決生效之日起三十日內返還原告劉某某板栗變賣款1429400元。
案件受理費17664元，減半收取8832元，由被告遷西縣盛某某食品有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　齊桂亮 代理審判員　　孫淑娟 代理審判員　　王歡歡

書記員：張明月