原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：杜園園、楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市欽廉物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)銀山花園小區(qū)。
法定代表人：敦建友，職務(wù)經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。

原告劉某某與被告石家莊市欽廉物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱欽廉物業(yè)公司）、被告王某某物權(quán)保護糾紛一案，本院2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人杜園園、被告欽廉物業(yè)公司法定代表人敦建友到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告返還原告購車庫款80000元及利息；2、本案的訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原告于2011年6月21日購買被告位于銀山花園25號樓西邊車庫北起第八個車庫，一次性支付現(xiàn)金8萬元。2014年6月21日，被告以銀山××新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商辦理房屋所有權(quán)手續(xù)涉及上述車庫需暫時拆除原告購買的車庫為由，與原告協(xié)議暫時拆除原告購買的上述車庫，并稱等銀山××新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商辦理完手續(xù)后將車庫按原狀予以恢復(fù)，如不能恢復(fù)，則根據(jù)本車庫原價退還給原告。為此，雙方于2014年6月21日訂立了協(xié)議。協(xié)議簽訂后，2016年銀山××新區(qū)開發(fā)商辦理完全部房產(chǎn)證手續(xù)，但時至今日被告一直未能給原告恢復(fù)車庫原狀，經(jīng)原告核實，被告所建車庫位置不符合政府對該小區(qū)的統(tǒng)一規(guī)劃，被告根本不可能再給原告恢復(fù)車庫原狀。對于原告的8萬元購車庫款，被告一直未返還，原告多次索要未果。原告認為，被告既然不能把車庫恢復(fù)原狀，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定原價返還原告購車庫款，被告拒不返還該款項的行為侵犯了原告的合法權(quán)益。故，原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，請求法院依法判決，以達訴求。
欽廉物業(yè)公司辯稱，一、原告主張的債權(quán)己超過訴訟時效。原告劉某某與王某某（私自加蓋印章）簽訂的協(xié)議載明，拆除的車庫若不能恢復(fù)原樣，將車庫的原價退還劉某某。該協(xié)議的簽訂時間為2014年6月21日，而原告在2017年9月20日才向法院起訴，顯然己超過了法律規(guī)定的三年訴訟時效，法院不應(yīng)支持原告的主張；二、本案應(yīng)追加王某某為被告。本案所涉及的款項并未向本公司繳納，不能確定原告己交車庫款的事實，且王某某個人買賣車庫、私扣公章的行為，與公司無關(guān)，故產(chǎn)生的后果應(yīng)由王某某個人承擔(dān)；三、車庫在拆除以后已經(jīng)恢復(fù)了，后來又拆除了。
王某某未提出答辯。
經(jīng)審理查明，原告劉某某于2011年6月21日購買了位于銀山花園25號樓西邊車庫北起第八個車庫，并支付車庫款8萬元。2014年6月21日，被告欽廉物業(yè)公司與原告劉某某就車庫拆改事宜簽訂《協(xié)議》，但欽廉物業(yè)公司未按協(xié)議約定履行，現(xiàn)劉某某訴至本院，要求被告欽廉物業(yè)公司返還車庫款。
庭審時，原告劉某某為了證明自己的主張，提交以下證據(jù)：
一、提交時間為2011年6月21日的蓋有鹿泉市晟山物業(yè)管理有限公司印章的收款收據(jù)一份。證明原告劉某某繳納的車庫款為8萬元；
二、石家莊市鹿泉區(qū)工商管理局出具的準予變更登記通知書和準予注銷登記通知書一份。證明晟山公司于2010年12月7日被批準更名為煜翔公司，于2015天2月2日注銷登記。
三、欽廉物業(yè)公司（甲方）與劉某某（乙方）簽訂的《協(xié)議》。協(xié)議載明，經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，本著公平合理自愿的原則，現(xiàn)針對位于銀山花園25號樓西邊車庫北起第八個車庫的拆改事宜達成如下協(xié)議，1、因銀山××新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商辦理房屋所有權(quán)手續(xù)，涉及到上述車庫，須先暫時拆除，乙方自行清理騰空本車庫；2、甲方拆除上述車庫后，等銀山××新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商辦理完手續(xù)后，將車庫按原狀予以恢復(fù)；3、若甲方不能恢復(fù)車庫，將根據(jù)本車庫的原價退還乙方；4、本車庫恢復(fù)后，所有權(quán)歸屬乙方，甲方不再承擔(dān)任何責(zé)任；5、本協(xié)議甲、乙雙方簽字后生效。落款有鹿泉市欽廉物業(yè)服務(wù)有限公司、劉某某簽名、蓋章，時間2014年6月21日；
四、石家莊市鹿泉區(qū)工商管理局出具的準予變更登記通知書一份。證明鹿泉市欽廉物業(yè)服務(wù)有限公司已更名為石家莊市欽廉物業(yè)服務(wù)有限公司；
五、提交煜翔公司、欽廉物業(yè)公司的工商登記檔案一份。證明王某某既煜翔公司的法定代表人，又是欽廉物業(yè)公司的股東，二公司人格混同，欽廉物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對該購車庫款承擔(dān)返還責(zé)任。
原告劉某某與欽廉物業(yè)公司簽訂協(xié)議后，2016年銀山××新區(qū)開發(fā)商已經(jīng)辦理完了全部房產(chǎn)證手續(xù)，但欽廉物業(yè)公司遲遲不將車庫恢復(fù)原狀，根據(jù)民法總則的規(guī)定，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算及自原告知曉被告已無法將車庫恢復(fù)原狀之日起計算，另外協(xié)議簽訂后原告一直找被告協(xié)商解決此事，因此原告起訴被告要求返還購車庫款沒有超過訴訟時效。原告是與欽廉物業(yè)公司簽訂的協(xié)議，至于欽廉物業(yè)公司與王某某個人之間關(guān)系與本案無關(guān)。
針對原告劉某某的主張和提供的證據(jù)，被告欽廉物業(yè)公司質(zhì)證意見為，原告劉某某一直沒有找欽廉物業(yè)公司，據(jù)了解王某某已經(jīng)給恢復(fù)車庫了，后來車庫又讓拆除了。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案，原告劉某某提交的雙方就車庫拆改事宜簽訂的《協(xié)議》，是當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效，被告欽廉物業(yè)公司應(yīng)按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)，但在銀山××新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商辦理完手續(xù)后，被告欽廉物業(yè)公司仍未將車庫恢復(fù)原狀，故對原告劉某某要求被告欽廉物業(yè)公司返還車庫款8萬元，本院予以支持。關(guān)于訴訟時效問題，法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。本案，雙方未約定《協(xié)議》具體的履行時間，劉某某2016年才知道銀山××新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商辦理完手續(xù)，故劉某某的起訴，未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。被告欽廉物業(yè)公司稱王某某已經(jīng)給恢復(fù)車庫了，后來車庫又讓拆除了，沒有證據(jù)，對此，本院不予采納。關(guān)于被告欽廉物業(yè)公司與王某某之間的事宜，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市欽廉物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告劉某某車庫款80000元及利息，利息自2014年6月22日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
如未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告欽廉物業(yè)公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王丙午

書記員： 劉靈芝