劉某
盧淑賢（河北世紀三和律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人盧淑賢，河北世紀三和律師事務所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。
原告劉某與被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人盧淑賢、被告委托代理人季文婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為自己所有的汽車在被告處投保了車輛損失險，原告車輛在遭到損失后，被告應按照合同約定，及時足額賠付原告的損失。該事故造成原告車輛損失28660元，拖車費600元，被告賠付原告15680元，余款13580元也應給付。被告稱，原告存在二次啟動，造成損失擴大，故不應賠付，但在合同中無明確約定二次啟動屬于免賠情形，故本院不予支持。被告稱事故后原、被告達成協(xié)議并履行，原告否認，被告未提交證據(jù)證實，本院不予采信。被告還稱，原告應提交證據(jù)證明事故不存在人為及故意成分，按照誰主張誰舉證的原則，該舉證責任在于被告，故被告的辯稱不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某各項損失共計13580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，管轄權異議費80元，共計220元，由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告為自己所有的汽車在被告處投保了車輛損失險，原告車輛在遭到損失后，被告應按照合同約定，及時足額賠付原告的損失。該事故造成原告車輛損失28660元，拖車費600元，被告賠付原告15680元，余款13580元也應給付。被告稱，原告存在二次啟動，造成損失擴大，故不應賠付，但在合同中無明確約定二次啟動屬于免賠情形，故本院不予支持。被告稱事故后原、被告達成協(xié)議并履行，原告否認，被告未提交證據(jù)證實，本院不予采信。被告還稱，原告應提交證據(jù)證明事故不存在人為及故意成分，按照誰主張誰舉證的原則，該舉證責任在于被告，故被告的辯稱不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某各項損失共計13580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，管轄權異議費80元，共計220元，由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：李惠英
審判員：楊建立
審判員：張淑惠

書記員：張翠芹