原告：劉向前，男，1969年06月28日出生，漢族，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧志強(qiáng)，男，1990年03月01日出生，漢族，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：鄧承明，男，1968年02月29日出生，漢族，，住址同上，系鄧志強(qiáng)父親。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市永濟(jì)西路4號。負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

劉向前向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項損失共計12萬元，保留主張后續(xù)損失的權(quán)利；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年08月23日11時許，鄧志強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號車沿蔡東村由北向南行駛至事故地點，與由西向東行駛至路口的劉向前所駕二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、劉向前受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄧志強(qiáng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，劉向前負(fù)次要責(zé)任。由于被告的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，望依法裁決。人保滄州分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。核實投保車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證，如合法有效且不存在其他拒賠、免賠情況，在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。我司在事故發(fā)生后，給原告墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。鄧志強(qiáng)代辯稱，鄧志強(qiáng)駕駛的車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，原告合理合法的損失由保險公司承擔(dān)，我方在原告住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年08月23日11時18分，鄧志強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號轎車由北向南行駛至蔡東村十字路口，與由西向東行駛至路口的劉向前駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉向前受傷、車輛等損壞的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出的道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄧志強(qiáng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，劉向前承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。劉向前受傷后首先在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷、小腿損傷、鎖骨骨折、肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液、心包積液、下頜骨骨折、牙破損、舌外傷、唇外傷、顳下頜關(guān)節(jié)脫位等，實際住院63天，共花去醫(yī)療費(fèi)108418.74元。另查明，鄧志強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。事故發(fā)生后，鄧志強(qiáng)為原告醫(yī)療費(fèi)10000元，人保滄州分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。以上事實有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總明細(xì)清單等予以證實，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告劉向前與被告鄧志強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保滄州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月09日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李向前的委托訴訟代理人朱志輝、被告鄧志強(qiáng)的委托訴訟代理人鄧承明、被告人保滄州分公司的委托訴訟代理人劉國崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院予以采信。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因鄧志強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，故對原告的實際損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。本院核定原告的實際損失為：1、醫(yī)療費(fèi)108418.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（100元/天×63天）。以上原告損失共計114718.74元，首先由人保滄州分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元（已實際支付），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償73303.12元【（114718.74元-10000元）×70%】。原告劉向前保留主張后續(xù)損失的權(quán)利，本院予以支持。被告鄧志強(qiáng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，因二原告尚有后續(xù)損失，待原告后續(xù)損失確定后一并處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉向前損失83303.12元（已履行10000元）；二、駁回原告劉向前的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元、保全費(fèi)1120元，由劉向前負(fù)擔(dān)413元，鄧志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2057元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱