劉向某
劉國良
哈爾濱東方美晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張春巖（黑龍江開元律師事務(wù)所）

原告劉向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市第二火電公司機械工人。
委托代理人劉國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省巴彥縣興隆林業(yè)局退休職工。
被告哈爾濱東方美晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，代碼76905231-X，住所地哈爾濱市道里區(qū)上江街1號。
法定代表人陳連成，董事長。
委托代理人張春巖，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
原告劉向某與被告哈爾濱東方美晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱東方美晨開發(fā)公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，劉向某于2015年10月27日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由審判員劉新顏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉向某委托代理人劉國良，被告東方美晨開發(fā)公司委托代理人張春巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉向某與東方美晨開發(fā)公司簽訂的住宅房屋貨幣拆遷補償協(xié)議書系雙方真實意思表示，合法有效。臨遷補助費是拆遷人對實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換在過度期限內(nèi)自行臨遷的被拆遷人支付的臨時安置補助費，而本案中劉向某取得住宅房屋貨幣拆遷補償后，其可以自主選擇購買房屋或不購買房屋，并不存在等待安置的問題，其已取得貨幣補償，就不存在取得臨遷補助費問題。東方美晨開發(fā)公司按照協(xié)議履行了給付貨幣補償?shù)牧x務(wù)，劉向某要求東方美晨開發(fā)公司按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式給付臨遷補助費的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。劉向某要求東方美晨開發(fā)公司給付誤工費200元（每天100元）、交通費40元、復(fù)印費20元的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉向某的訴訟請求。
案件受理費1473元，減半收取736.5元，由原告劉向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

本院認(rèn)為，劉向某與東方美晨開發(fā)公司簽訂的住宅房屋貨幣拆遷補償協(xié)議書系雙方真實意思表示，合法有效。臨遷補助費是拆遷人對實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換在過度期限內(nèi)自行臨遷的被拆遷人支付的臨時安置補助費，而本案中劉向某取得住宅房屋貨幣拆遷補償后，其可以自主選擇購買房屋或不購買房屋，并不存在等待安置的問題，其已取得貨幣補償，就不存在取得臨遷補助費問題。東方美晨開發(fā)公司按照協(xié)議履行了給付貨幣補償?shù)牧x務(wù)，劉向某要求東方美晨開發(fā)公司按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式給付臨遷補助費的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。劉向某要求東方美晨開發(fā)公司給付誤工費200元（每天100元）、交通費40元、復(fù)印費20元的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉向某的訴訟請求。
案件受理費1473元，減半收取736.5元，由原告劉向某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉新顏

書記員：孫曉宇