劉某某
杜學(xué)明（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所）
曾某某
胡某某
中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人杜學(xué)明，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告曾某某。
被告胡某某（曾某某丈夫）。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保襄陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某訴被告曾某某、胡某某、平某某保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員唐俊艷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王德勤、康焰參加合議庭，于2014年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人杜學(xué)明，被告曾某某、胡某某，平某某保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告曾某某駕駛的汽車在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告曾某某駕駛汽車與劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，二車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某與曾某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)首先根據(jù)保險(xiǎn)合同的內(nèi)容在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定情況如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張16592.27元，本院認(rèn)定原告在襄陽(yáng)市東風(fēng)人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)4016.34元，在四七七醫(yī)院支出住院費(fèi)16152.27元、復(fù)查放射費(fèi)200元，合計(jì)20358.61元；
2、誤工費(fèi):原告主張12000元（3000元／月×4個(gè)月）。本院認(rèn)為原告戶籍雖為農(nóng)村居民戶口，但根據(jù)棗陽(yáng)市琚灣鎮(zhèn)尹寨村民委員會(huì)的證明，結(jié)合張灣辦事處商貿(mào)城社區(qū)證明，可以認(rèn)定原告離開(kāi)農(nóng)村外出務(wù)工，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其生活來(lái)源不是農(nóng)業(yè)收入，可以按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算原告的誤工收入。因原告未能舉證證明其所從事的職業(yè)，故本院參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的收入減少情況。原告住院時(shí)間為20天（3天＋17天），醫(yī)囑休養(yǎng)三月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，故本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為110天。本院計(jì)算原告誤工費(fèi)為:6280.55元（20840元／年÷365天×110天）。被告辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
3、護(hù)理費(fèi):原告主張7218.5元。本院認(rèn)為原告住院20天，醫(yī)囑護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，對(duì)原告的護(hù)理時(shí)間為110天，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)損失為:7119.56元（23624元／年÷365天×110天）。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱只應(yīng)計(jì)算住院期間的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張2200元（20元／天×110天）。本院認(rèn)為，原告受傷較重，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院醫(yī)囑也要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張2200元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照15元／天計(jì)算，只應(yīng)計(jì)算住院期間的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張600元（30元／天×20天）。本院支持400元（20元／天×20天）。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元／天計(jì)算的答辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納；
6、交通費(fèi):原告主張500元。本院根據(jù)原告?zhèn)?、護(hù)理人數(shù)、醫(yī)院位置及原告居住地等情況，酌情支持400元。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱辯稱交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按住院期間10元／天計(jì)算的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
7、鑒定費(fèi):原告主張1000元，本院予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
8、拖車費(fèi):原告主張240元，本院予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)拖車費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
9、后續(xù)治療費(fèi):原告主張6000元。本院認(rèn)為原告為取出內(nèi)固定，確需進(jìn)行后續(xù)治療，結(jié)合醫(yī)囑內(nèi)容，對(duì)6000元后續(xù)治療費(fèi)予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
10、殘疾賠償金:原告主張133376元（20840元／年×20年×32%）。本院認(rèn)為，與上述第2項(xiàng)誤工費(fèi)的認(rèn)定原因同理，可以參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算原告的殘疾賠償金，故本院予以支持133376元。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告殘疾賠償金的答辯意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納；
11、精神損害賠償金:原告主張10000元。本院認(rèn)為，原告對(duì)于事故的發(fā)生與被告曾某某負(fù)擔(dān)同等責(zé)任，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
以上合計(jì)177374.73元。
被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告240元，合計(jì)120240元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某其余損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］。被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)148807.37元（120240元＋28567.37元），原告劉某某的其他損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］由其自行承擔(dān)。被告曾某某已經(jīng)墊付給原告的14016.34元，可由曾某某與原告另行結(jié)算。被告曾某某、胡某某辯稱，原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，原、被告已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，該答辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的駕駛證、行車證，原告已經(jīng)提供。民事訴訟的基本原則及《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納該答辯意見(jiàn)。原告劉某某與被告曾某某達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方關(guān)于被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及保險(xiǎn)理賠款歸屬的約定，該協(xié)議并未免除被告平某某保襄陽(yáng)公司的賠償義務(wù)，平某某保襄陽(yáng)公司辯稱原告已與被告曾某某達(dá)成賠償協(xié)議，無(wú)權(quán)再向保險(xiǎn)公司主張的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某148807.37元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告曾某某駕駛的汽車在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告曾某某駕駛汽車與劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，二車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某與曾某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)首先根據(jù)保險(xiǎn)合同的內(nèi)容在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定情況如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張16592.27元，本院認(rèn)定原告在襄陽(yáng)市東風(fēng)人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)4016.34元，在四七七醫(yī)院支出住院費(fèi)16152.27元、復(fù)查放射費(fèi)200元，合計(jì)20358.61元；
2、誤工費(fèi):原告主張12000元（3000元／月×4個(gè)月）。本院認(rèn)為原告戶籍雖為農(nóng)村居民戶口，但根據(jù)棗陽(yáng)市琚灣鎮(zhèn)尹寨村民委員會(huì)的證明，結(jié)合張灣辦事處商貿(mào)城社區(qū)證明，可以認(rèn)定原告離開(kāi)農(nóng)村外出務(wù)工，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其生活來(lái)源不是農(nóng)業(yè)收入，可以按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算原告的誤工收入。因原告未能舉證證明其所從事的職業(yè)，故本院參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的收入減少情況。原告住院時(shí)間為20天（3天＋17天），醫(yī)囑休養(yǎng)三月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，故本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為110天。本院計(jì)算原告誤工費(fèi)為:6280.55元（20840元／年÷365天×110天）。被告辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
3、護(hù)理費(fèi):原告主張7218.5元。本院認(rèn)為原告住院20天，醫(yī)囑護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，對(duì)原告的護(hù)理時(shí)間為110天，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)損失為:7119.56元（23624元／年÷365天×110天）。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱只應(yīng)計(jì)算住院期間的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張2200元（20元／天×110天）。本院認(rèn)為，原告受傷較重，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院醫(yī)囑也要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張2200元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照15元／天計(jì)算，只應(yīng)計(jì)算住院期間的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張600元（30元／天×20天）。本院支持400元（20元／天×20天）。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元／天計(jì)算的答辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納；
6、交通費(fèi):原告主張500元。本院根據(jù)原告?zhèn)?、護(hù)理人數(shù)、醫(yī)院位置及原告居住地等情況，酌情支持400元。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱辯稱交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按住院期間10元／天計(jì)算的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
7、鑒定費(fèi):原告主張1000元，本院予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
8、拖車費(fèi):原告主張240元，本院予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)拖車費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
9、后續(xù)治療費(fèi):原告主張6000元。本院認(rèn)為原告為取出內(nèi)固定，確需進(jìn)行后續(xù)治療，結(jié)合醫(yī)囑內(nèi)容，對(duì)6000元后續(xù)治療費(fèi)予以支持。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；
10、殘疾賠償金:原告主張133376元（20840元／年×20年×32%）。本院認(rèn)為，與上述第2項(xiàng)誤工費(fèi)的認(rèn)定原因同理，可以參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算原告的殘疾賠償金，故本院予以支持133376元。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告殘疾賠償金的答辯意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納；
11、精神損害賠償金:原告主張10000元。本院認(rèn)為，原告對(duì)于事故的發(fā)生與被告曾某某負(fù)擔(dān)同等責(zé)任，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
以上合計(jì)177374.73元。
被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告240元，合計(jì)120240元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某其余損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］。被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)148807.37元（120240元＋28567.37元），原告劉某某的其他損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］由其自行承擔(dān)。被告曾某某已經(jīng)墊付給原告的14016.34元，可由曾某某與原告另行結(jié)算。被告曾某某、胡某某辯稱，原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，原、被告已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，該答辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的駕駛證、行車證，原告已經(jīng)提供。民事訴訟的基本原則及《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納該答辯意見(jiàn)。原告劉某某與被告曾某某達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方關(guān)于被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及保險(xiǎn)理賠款歸屬的約定，該協(xié)議并未免除被告平某某保襄陽(yáng)公司的賠償義務(wù)，平某某保襄陽(yáng)公司辯稱原告已與被告曾某某達(dá)成賠償協(xié)議，無(wú)權(quán)再向保險(xiǎn)公司主張的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某148807.37元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐俊艷
審判員：王德勤
審判員：康焰

書(shū)記員：程夢(mèng)娜