原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運司機，住山東省茌平縣。委托代理人：汪文亞，男，山東東昌律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住吳橋縣。被告：王建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住吳橋縣。被告：王玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住吳橋縣。被告：于連水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市海倫市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)直北路259號。（麗水雅居住宅小區(qū)C棟）法定代表人：陳玉軍，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人：付健，男，山東濱勝律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司法定代表人：管瑞巖，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：潘振，男，山東魯衡律師事務(wù)所律師。被告：綏化奧翔運輸服務(wù)有限公司地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)法定代表人：劉慶成，該公司經(jīng)理。

原告劉某某訴被告趙某某等七被告為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告的委托代理人汪文亞及被告王建彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人付健、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人潘振到庭參加了訴訟，被告趙某某、王玲玲、于連水、綏化奧翔運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食被助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費等暫定1萬元，具體數(shù)額待傷殘鑒定后確定；庭審過程中，原告申請增加訴訟請求至72368.18元。2、訴訟費等程序性費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月1日2時20分許，于連水駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車沿104國道由南向北行駛至313KM+600M處，與前方王某停在路東側(cè)的徐工-50型輪式裝載機相碰撞。徐工-50型輪式裝載機與劉某某發(fā)生事故停在路邊的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車相撞，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車翻入道路東側(cè)溝內(nèi)，造成站在裝載機與魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車中間的王某死亡與劉某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。于連水負事故同等責(zé)任，劉某某負事故次要責(zé)任，王某負事故次要責(zé)任。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車的登記車主為綏化奧翔運輸服務(wù)有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司處投保交強險、50萬商業(yè)三者險且不計免賠。事故發(fā)生于保險期間；魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車的登記車主為高唐縣第二汽車運輸有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司處投保交強險、100萬商業(yè)三者險且不計免賠。事故發(fā)生于保險期間。事故發(fā)生后，原告被立即送往吳橋縣人民醫(yī)院救治，被診斷為足擠壓傷、右足第5蹠骨粉碎性骨折，實際住院14天，后轉(zhuǎn)院至茌平縣第二人民醫(yī)院，被診斷為右足背外側(cè)及足底部皮膚壞死、右足背清創(chuàng)縫合術(shù)后、右足第5跖骨骨折等，實際住院28天。此次事故造成原告較大的人身損害與財產(chǎn)損失。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、吳橋縣公安交通警察大隊吳公交認(rèn)字【2018】第04010220號道路交通事故認(rèn)定書原件一份;2、于連水駕駛證、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車行駛證、交強險以及商業(yè)三者險保單一份.以上均為復(fù)印件。3、魯Ｐ×××××重型半掛牽引車行駛證、信息查詢表、魯Ｐ×××××重型半掛車行駛證、交強險以及商業(yè)三者險保險單一份，以上均為復(fù)印件;4、徐工-50型輪式裝載機產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品保修協(xié)議、購買單據(jù)一份，以上均為復(fù)印件；5、親屬關(guān)系證明、戶口本一份，均為復(fù)印件；6、吳橋縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案原件一份；7、茌平縣第二人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、住院病案一份，均為原件；8、司法鑒定意見書原件一份；9、車輛掛靠協(xié)議、授權(quán)委托書、勞務(wù)合同、授權(quán)證明、劉某某的身份證、駕駛證、道路從業(yè)資格證一份。以上均為原件；10、護理人員身份證、戶口本、土地證一份；11、醫(yī)療費單據(jù)3張、費用明細2份，均為原件；12、交通費發(fā)票原件11張；13、鑒定費發(fā)票原件一張。被告王建彬未發(fā)表答辯意見。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司答辯稱，原告應(yīng)該提供行駛證、駕駛證、營運證或者上崗證證實是否屬于保險責(zé)任，因本案屬于三方責(zé)任，作為徐工-50型輪式裝載機一方承擔(dān)次要責(zé)任，裝載機的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償，沒有交強險，由責(zé)任方在相當(dāng)于交強險限額內(nèi)進行賠償。我公司承擔(dān)同等責(zé)任，主張在交強險之外按照40%承擔(dān)責(zé)任，需要核實原告提交的證據(jù)后予以確認(rèn)，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司答辯稱，在審核涉案車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、營運證及從業(yè)資格證等證件不存在保險合同約定的免賠的情形下，對于原告合理合法的損失，同意按照事故責(zé)任比例依法進行賠償。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。其他待質(zhì)證階段發(fā)表意見。被告王建彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司未向法庭提交任何證據(jù)。被告趙某某、王玲玲、于連水、綏化奧翔運輸服務(wù)有限公司未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年4月1日02時20分許，于連水駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車沿104國道由南向北行駛至313KM+600M處,與前方王某停在路東側(cè)的徐工-50型輪式裝載機相掛碰，徐工-50型輪式裝載機與劉某某發(fā)生事故停在路邊的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車相撞。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車翻入道路東側(cè)溝內(nèi)，造成站在裝載機與魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車兩車中間的王某當(dāng)場死亡，劉某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交警大隊勘驗認(rèn)定于連水負事故同等責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任，王某負事故的次要責(zé)任。被告于連水駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投有交強險一份、商業(yè)險兩份，第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額為50萬元，且投有不計免賠險，劉某某駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司投有交強險和商業(yè)險各一份，第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額為100萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。劉某某受傷后到吳橋縣人民醫(yī)院住院治療14天，后到茌平縣第二人民醫(yī)院住院治療28天。其傷情經(jīng)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期120日，營養(yǎng)期90日，護理期60日，護理人數(shù)為一人護理。被告趙某某系死者王某的妻子，被告王建彬系死者王某的兒子，被告王玲玲系死者王某的女兒。被告于連水駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車的登記車主是被告綏化奧翔運輸服務(wù)有限公司。原告劉某某的合理損失包括：醫(yī)療費23948.58元，住院伙食補助費42日×100=4200元，營養(yǎng)費90日×30=2700元，誤工費234.8元/日×120日=28176元，護理費185.06元/日×60日=11103.6元，鑒定費740元，交通費1500元，以上共計72368.18元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。吳橋縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分正確，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告合理損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分，根據(jù)事故認(rèn)定書確定的責(zé)任比例由兩被告保險公司按比例賠償。原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張由被告承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張花費醫(yī)療費23948.58元，有原告提交的前后兩次住院的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷予以證實，被告沒有異議，本院予以采信。原告兩次住院治療共計42天，其主張住院伙食補助費按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)鑒定報告確定的營養(yǎng)期限，原告主張營養(yǎng)費按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，并無不當(dāng)，本院予以支持。因原告從事交通運輸業(yè)，原告主張誤工費按照2018年山東省交通運輸業(yè)平均工資計算，提供了車輛掛靠協(xié)議、授權(quán)委托書、勞務(wù)合同、授權(quán)證明、劉某某的身份證、駕駛證、道路從業(yè)資格證等證據(jù)，且事故發(fā)生時，原告為魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車的駕駛員，故能夠證實原告從事交通運輸業(yè)的事實，因山東省交通運輸業(yè)的平均工資數(shù)額比河北省交通運輸業(yè)平均工資數(shù)額高，原告主張按照2018年山東省交通運輸業(yè)平均工資計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后由原告的妻子劉煥英護理，護理費參照2018年山東省居民服務(wù)業(yè)平均工資185.06元/日計算，并無不當(dāng)，本院予以支持。交通費是原告處理交通事故和就醫(yī)必然產(chǎn)生的費用，且原告提供了交通費票據(jù)予以證實，原告主張交通費1500元合情全理，本院予以支持。因事故發(fā)生時原告劉某某是站在裝載機與魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車兩車的中間，故原告應(yīng)作為第三者要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司賠償，符合法律規(guī)定。原告雖系魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××駕駛員，但出事故時并非正在駕駛車輛，應(yīng)當(dāng)是行人，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險車輛方負同等事故責(zé)任的，承擔(dān)50%-60%的責(zé)任。故本院認(rèn)定被告于連水承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，死者王某和原告劉某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因死者王某家屬另案起訴了兩被告保險公司，本院作出的（2018）冀0928民初713號民事判決書，給原告劉某某保留了黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車和魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車兩車的交強險各5%，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)各賠償原告劉某某各項損失6100元，被告趙某某、王玲玲、王建彬是死者王某的法定繼承人，因王某負事故的次要責(zé)任，輪式裝載機作為工程機械在工地作業(yè)使用，且事故發(fā)生時，該輪式裝載機處于停車狀態(tài)，不應(yīng)按在道路上行駛的機動車標(biāo)準(zhǔn)必須投保交強險，故被告趙某某、王玲玲、王建彬應(yīng)在繼承死者王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償72368.18-6100-6100×60%=36100.9元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司在第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某723**.18-6100-6100×20%=12033.6元，由被告趙某某、王玲玲、王建彬在繼承死者王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告72368.18-6100-6100×20%=12033.6元。被告于連水投有車輛保險，故由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失共計6100元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計36100.9元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失共計6100元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計12033.6元；三、被告趙某某、王玲玲、王建彬在繼承死者王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計12033.6元。本判決第一項、第二項、第三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1609元，減半收取805元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)承擔(dān)469元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司承擔(dān)202元，由被告趙某某、王玲玲、王建彬承擔(dān)134元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　楊　倩

書記員：付曉楠