上訴人（原審被告）李某某，農民。
委托代理人石庚寅，河北全友律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉雙某，農民。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）謝某某，農民。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務所律師。

上訴人李某某因土地承包經營權轉讓合同糾紛一案，不服河北省安新縣人民法院（2014）安民初字第781號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托代理人石庚寅，被上訴人劉雙某、被上訴人謝某某及二人共同委托代理人白長青到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，被告李某某在安新縣寨里鄉(xiāng)東馬村承包經營土地900多畝。2014年3月初，二原告與被告協(xié)商，被告同意將該土地以土地承包經營權流轉的形式轉包給二原告，商定承包費270000元。二原告分別于2014年3月7日給付被告土地承包費220000元、同年3月10日給付被告土地承包費50000元，共計270000元，被告李某某給二原告打了兩張收到承包土地預付款收條。后雙方在協(xié)商簽訂書面合同的過程中被告又將該宗土地轉包他人，二原告得知后遂與被告進行交涉，要求被告退還所給付的承包費，后經中間人王蘭良說和，被告退還二原告150000元，尚欠120000元至今未退還。
原審法院認為，二原告欲轉包被告承包的土地，被告口頭答應，且二原告已履行給付土地承包費270000元的義務，故原、被告口頭達成的土地承包經營權轉包合同成立。被告應及時將轉包土地交付給二原告經營，并應當及時向發(fā)包方備案。二原告已履行了向被告交付承包費的義務，但被告未將土地及時交給二原告經營亦未履行其他手續(xù)，卻將該土地轉包給他人經營，導致合同不能生效，被告的行為違背誠實信用原則，應承擔締約過失責任。故二原告主張被告返還土地承包款應予以支持，二原告給付被告承包款270000元，扣除已返還二原告承包合同款150000元，余款120000元應予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十二條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：被告李某某于本判決生效后五日內返還原告謝某某、劉雙某土地承包費預付款人民幣120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣2700元，由被告李某某負擔。
二審經審理查明事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人李某某主張其將土地轉包給他人后，雙方當事人通過中間人王蘭良協(xié)商，退還二被上訴人150000元，同時將另外200多畝土地由二被上訴人承包抵消120000元租金。對此，二被上訴人不予認可。上訴人李某某雖提交了王蘭良的書面證明，但該證明與一審時王蘭良為二被上訴人出具的書面證言及一審法院詢問時其所作陳述相矛盾。因王蘭良未到庭作證，無法核實該證明的真實性。且120000元承包200畝土地，每畝租金為雙方原口頭約定的二倍，亦與常理不符，故對該證明不予采信。綜上，上訴人李某某的上訴理由不成立，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻