原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：宋傳東，黑龍江昂泰律師事務所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。被告：山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司，住所地山東省濟寧市梁山縣信樓。法定代表人：曹修銀，該公司總經(jīng)理。

劉某某訴稱：1.請求二被告連帶給付民工款400000元；2.請求二被告連帶給付拖欠民工款利息110000元；3.訴訟費由二被告負擔。事實和理由：被告徐某某掛靠被告山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司開發(fā)建設牡丹江市愛民區(qū)春暉園西苑小區(qū)號樓和12號樓工程，原告劉某某承包了該工程的勞務部分。在施工過程中，被告徐某某因涉嫌經(jīng)濟犯罪而停止施工。2011年9月25日，原告與被告徐某某簽訂了《車輛頂賬協(xié)議書》，約定被告徐某某用本田雅閣轎車抵頂拖欠原告的人工費280000元。協(xié)議簽訂后，被告徐某某未依約將車輛交付給原告，被告徐某某還另行拖欠原告人工費120000元未能給付。雖經(jīng)原告多次索要，但被告徐某某至今未能給付拖欠原告的人工費400000元，被告山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司作為被告徐某某的掛靠單位應承擔連帶給付義務，故原告訴至法院。被告徐某某、山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司在提交答辯狀期間未應訴答辯。本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。本案中，因本案案由為勞務合同糾紛，且原告系向二被告提供勞務，二被告給付原告勞務費用，雙方因此發(fā)生爭議，故本案屬于一般合同糾紛，依法應由二被告住所地或合同履行地人民法院管轄。因被告徐某某的戶籍所在地為哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)羈押于牡丹江監(jiān)獄，該監(jiān)獄位于牡丹江市東安區(qū)，而被告山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司的住所地為山東省濟寧市梁山縣，即二被告的住所地均非牡丹江市愛民區(qū)；根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第一款的規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地”，因原告訴請二被告給付民工款屬金錢給付義務，即雙方爭議的標的為給付貨幣，原、被告亦未對合同履行地點進行約定，故接收貨幣一方即原告住所地為合同履行地，但原告的戶籍所在地為哈爾濱市呼蘭區(qū)xx鎮(zhèn)xx村，且根據(jù)原告提供的暫住證、房屋租賃合同及社區(qū)證明，能夠證實原告自2016年12月份起一直在哈爾濱市香坊區(qū)居住至今，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方”的規(guī)定，原告的住所地為哈爾濱市香坊區(qū)，亦非牡丹江市愛民區(qū)。因此，本院對本案無管轄權，為了便于當事人訴訟，本案應移送至黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條第一款、第四條、第八條、第十八條第二款、第三十五條規(guī)定，裁定如下：
原告劉某某與被告徐某某、山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案。

本案移送黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　劉鳳羽

書記員：董俊萍