原告:劉某某，
委托訴訟代理人：祝誠、王玉綰，湖北樸諾律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告:劉某某,
被告:劉某某,

原告劉某某與被告劉某某、劉某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人祝誠、王玉綰，被告劉某某、劉某某，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道××單元××室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有，被告協(xié)助原告辦理該房屋過戶手續(xù)；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月8日，原、被告與父親劉某甲簽訂《家庭房產(chǎn)分割協(xié)議書》，約定：位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道××單元××室內(nèi)房屋歸原告所有，于劉某甲去世后辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；位于漢陽區(qū)××樓待拆房屋歸被告劉某某所有，自行辦理該房屋過戶與拆遷還建手續(xù)?，F(xiàn)原告多次要求被告搬出協(xié)議約定歸屬于原告的房屋并配合辦理房屋過戶手續(xù)，被告均拒絕，已構(gòu)成違約，故訴至貴院，望判如所請。

本院認為：位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道626號七里香苑經(jīng)濟適用房5棟1單元9層x號（建筑面積79.66平方米）房屋系劉某甲以原夫妻共同所有的武漢市漢陽區(qū)漢陽大道49x號5-1-50x號房屋經(jīng)拆遷安置后購得。原位于武漢市漢陽區(qū)××樓x號房屋系劉某甲、魯某甲夫妻共同承租，后劉某甲以個人名義與相關(guān)部門簽訂拆遷補償協(xié)議后取得拆遷權(quán)益。上述兩套房屋權(quán)益應(yīng)屬劉某甲、魯某甲夫婦共同享有。魯某甲去世后，因其生前未留遺囑，故上述兩房屋中由其享有的權(quán)益應(yīng)依照法定繼承由其第一順序繼承人，即劉某甲、劉某某、劉某某、劉某某四人依法繼承，上述四人對兩房屋形成共同共有關(guān)系。2015年7月8日，房產(chǎn)共有人劉某甲、劉某某、劉某某、劉某某就上述兩套房產(chǎn)權(quán)益分配簽訂《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議書》，該協(xié)議書系各方當(dāng)事人的真實意思表示，無欺詐、脅迫情形，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，各方均應(yīng)嚴格履行。協(xié)議書簽訂后，劉某某依照協(xié)議約定已實際取得了翠微路14號7樓13號房屋的全部拆遷補償款，劉某某亦依照協(xié)議約定向劉某某支付了50,000元，應(yīng)視為各方均已實際對《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議書》內(nèi)容進行了履行，現(xiàn)原告劉某某要求判令位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道626號七里香苑經(jīng)濟適用房5棟1單元9層x號（建筑面積79.66平方米）房屋的合同權(quán)益歸其享有，并判令劉某某、劉某某協(xié)助其辦理該房屋產(chǎn)權(quán)登記的訴訟請求，符合各方所簽《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議書》之約定內(nèi)容，本院予以支持。被告劉某某主張上述協(xié)議系被迫簽訂，非其本人真實意思表示，且簽訂協(xié)議時劉某甲已患老年癡呆無辨識能力，故該協(xié)議應(yīng)屬無效的主張，劉某某未能提交充分證據(jù)予以證實，且簽訂協(xié)議時間為2015年7也是8日，此后劉友強攜劉某甲到拆遷部門簽訂另一套房屋的拆遷協(xié)議的事實，劉友強予以認可，故本院對上述主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

劉某甲與武漢九立置業(yè)有限公司于2016年4月6日就位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道626號七里香苑經(jīng)濟適用房5棟1單元9層x號房屋（建筑面積79.66平方米）簽訂的《武漢市動遷安置房買賣合同》權(quán)益歸原告劉某某享有，被告劉某某、劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告劉某某辦理該房屋的權(quán)屬登記手續(xù)。
本案受理費減半收取為5,400元（此款原告已交納），由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　葉凌芳

書記員：李玉榮