劉某某
孫福生（河北陳建仲律師事務(wù)所）
唐某飛成礦業(yè)有限公司
高尚（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:劉某某，；
委托代理人:孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:唐某飛成礦業(yè)有限公司，住所地:遷西縣白廟子鄉(xiāng)翻鞍寨村；
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××；
法定代表人:付永躍，該公司總經(jīng)理；
委托代理人:高尚，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告唐某飛成礦業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人孫福生，被告唐某飛成礦業(yè)有限公司委托代理人高尚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某訴稱，2014年9月13日，原告與被告簽訂了唐某飛成礦業(yè)有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)彩板部分施工合同。
合同約定:原告包工包料承包了被告廠房鋼結(jié)構(gòu)、彩板門窗等共計(jì)7600平方米的建筑工程，同時(shí)約定了被告拖欠工程款應(yīng)承擔(dān)工程總價(jià)款千分之三的違約金，逾期十天的每天按千分之五承擔(dān)違約金。
合同簽訂后，原告即組織人力，采購建材進(jìn)行施工。
2015年1月完工，2015年6月19日，被告為原告出具完工證明，原告所承建的工程經(jīng)被告驗(yàn)收全部合格。
本工程經(jīng)計(jì)算總價(jià)款為4696555.325元，被告已向原告支付3000000元，尚欠原告1696555.325元未付。
由于合同約定違約金過高，原告自愿要求被告按逾期利息標(biāo)準(zhǔn)即年息24%計(jì)算違約金。
原告催要未果，訴至法院，要求判令被告給付原告工程款1696555.325元，支付違約金407173元（1696555.325元×年息24%），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐某飛成礦業(yè)有限公司辯稱，原告訴請工程款的數(shù)額屬實(shí)，我方不認(rèn)可支付違約金，因?yàn)楸桓鏇]有違約，而是原告違約在先，原告所承接的工程有質(zhì)量問題，此工程質(zhì)量不合格，至今未經(jīng)驗(yàn)收。
被告只是按照合同約定，沒有給付驗(yàn)收合格后的工程總價(jià)款25%及質(zhì)保金5%。
所以，被告沒有違約，被告也沒有拖欠原告工程款。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一，2014年9月13日，原被告雙方簽訂的“唐某飛成礦業(yè)有限公司廠房結(jié)構(gòu)、彩板部分施工合同”一份。
證據(jù)二、被告出具的付款證明一份。
此證明是被告針對稅務(wù)局出具的，目的是讓原告給被告開具發(fā)票，說明原告所承建的工程質(zhì)量是合格的。
證據(jù)三、2015年6月19日，被告方工程負(fù)責(zé)人“高玉存，李文利”出具的工程完工證明4份。
其中規(guī)定工程內(nèi)容及工程量，驗(yàn)收結(jié)果為“經(jīng)建設(shè)單位負(fù)責(zé)人驗(yàn)收合格”。
證據(jù)四、2014年12月24日，原告為被告開具的涉案工程建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（記賬聯(lián)）一張，其中應(yīng)交付給被告的已經(jīng)交給了被告。
證明被告同意向原告支付工程款450萬元。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二無異議。
對證據(jù)三真實(shí)性無異議，但該份證據(jù)不能證明涉案工程質(zhì)量合格。
對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，我公司確實(shí)收到了此發(fā)票，但該證據(jù)不能證明涉案工程質(zhì)量驗(yàn)收合格。
被告唐某飛成礦業(yè)有限公司未提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告以上舉質(zhì)證意見，本院對原告提交證據(jù)的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年9月13日簽訂的《唐某飛成礦業(yè)有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)、彩板部分施工合同》合法有效，合同約定的雙方權(quán)利、義務(wù)雙方均應(yīng)遵守并履行。
原告按合同約定完成了涉案工程的建設(shè)施工，并履行了開具發(fā)票的義務(wù)。
被告將涉案工程投入使用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為涉案工程經(jīng)驗(yàn)收合格，故被告應(yīng)就剩余工程款積極給付。
根據(jù)雙方簽訂的《唐某飛成礦業(yè)有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)、彩板部分施工合同》約定，截至本案立案之日該工程已過質(zhì)保期，故被告在本案中所持之抗辯理由不能獲得法律支持，原告訴請被告支付工程款1696555.325元，本院予以支持。
原告關(guān)于違約金的訴請，我國現(xiàn)行合同法所確立的違約金制度是以補(bǔ)償性為主，故被告應(yīng)自原告主張權(quán)利之日（本案立案之日）起至工程款全部給付原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付違約金為宜。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告唐某飛成礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告劉某某工程款人民幣1696555.325元，并自2016年6月6日起至工程款全部給付原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付違約金。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23630元，減半收取11815元，由被告唐某飛成礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年9月13日簽訂的《唐某飛成礦業(yè)有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)、彩板部分施工合同》合法有效，合同約定的雙方權(quán)利、義務(wù)雙方均應(yīng)遵守并履行。
原告按合同約定完成了涉案工程的建設(shè)施工，并履行了開具發(fā)票的義務(wù)。
被告將涉案工程投入使用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為涉案工程經(jīng)驗(yàn)收合格，故被告應(yīng)就剩余工程款積極給付。
根據(jù)雙方簽訂的《唐某飛成礦業(yè)有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)、彩板部分施工合同》約定，截至本案立案之日該工程已過質(zhì)保期，故被告在本案中所持之抗辯理由不能獲得法律支持，原告訴請被告支付工程款1696555.325元，本院予以支持。
原告關(guān)于違約金的訴請，我國現(xiàn)行合同法所確立的違約金制度是以補(bǔ)償性為主，故被告應(yīng)自原告主張權(quán)利之日（本案立案之日）起至工程款全部給付原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付違約金為宜。

為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告唐某飛成礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告劉某某工程款人民幣1696555.325元，并自2016年6月6日起至工程款全部給付原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付違約金。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23630元，減半收取11815元，由被告唐某飛成礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：蔣學(xué)波

書記員：葛英杰