原告：劉占起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。法定代理人：郭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。委托代理人：周曉輝，石家莊市鹿泉振寧法律服務所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。被告：許垚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。上列二被告委托代理人：趙鑭，河北諾杰律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地，石家莊市自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。負責人：王翔，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：張雅娟，河北冀督律師事務所律師。

原告劉占起訴稱，2016年8月19日5時50分左右，馬某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿女子監(jiān)獄路由西向東行駛至事故地點左轉彎時，與沿石銅路由北向南行駛的劉占起駕駛的銀色“金彭”牌三輪載貨摩托車相撞，致劉占起受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘察認定，馬某某負此事故主要責任，劉占起負次要責任?，F(xiàn)對原告的損失賠償事宜未能達成一致意見，因此原告訴至法院，請求依法判令：1、被告賠償原告各項損失共計1879308.22元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告馬某某、許垚辯稱：原告合理合法的損失首先應當在被告投保的保險公司保險限額范圍內予以賠償，超出部分按照事故責任比例予以承擔。被告人財保險石家莊公司辯稱：（2016）冀0110民初4053號民事判決書中已對原告的部分損失進行了賠付，商業(yè)險已經(jīng)賠付完畢，現(xiàn)本公司在交強險分項剩余限額內進行賠付。原告劉占起為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：1、冀公交字[2016]16211105號交通事故認定書，認定馬某某負此事故主要責任，劉占起負此事故次要責任。2、醫(yī)療費10525.95元，提交2017.2.28石家莊市第三醫(yī)院收費票據(jù)1份30元，2017.4.18石家莊市第三醫(yī)院收費票據(jù)1份88.25元，2017.5.8石家莊市第三醫(yī)院收費票據(jù)1份239.26元，2017.8.18石家莊市第三醫(yī)院收費票據(jù)2份9971.44元，2017.9.5石家莊友誼燒傷醫(yī)院收費票據(jù)1份197元，2017.11.2石家莊市第三醫(yī)院收費票據(jù)2份387.84元。3、住院伙食補助費100元／天×62天＝6200元。4、營養(yǎng)費共計34550元，其中院內100元／天×（179+62）天＝24100元，院外50元／天×209天＝10450元。5、護理費共計1582600元。（1）護工趙占峰護理81000元，（2）護工蔣紅燕護理70200元，院外護理：35785元／年×20年×2人＝1431400元。提交：橋西區(qū)誠信家園家政服務中心營業(yè)執(zhí)照，護理合同書2份(其中：趙占峰護理期限自2016年8月22日至2017年10月22日，蔣紅燕護理期限自2016年9月1日至2017年10月1日），護理人員身份證復印件2份，護理費收費發(fā)票16張，原告妻子殘疾證，原告妻子住院病案；司法鑒定意見書建議原告住院期間和出院后護理人數(shù)均為2人。6、誤工費40459元／年÷365天×450天＝49881元，提交石家莊市星州市場服務開發(fā)策劃有限公司證明2份。7、殘疾賠償金28249元／年×20年＝564980元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心[2017]C063號司法鑒定意見書原告系一項一級傷殘、一項二級傷殘、一項十級傷殘；提交原告居委會證明、租房合同、出租人身份證等，按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。8、被扶養(yǎng)人生活費244950元，其中：原告父親劉振堯9798元／年×5年＝48990元，原告妻子郭某9798元／年×20年＝195960元，提交被扶養(yǎng)人身份證明各1份，郭某殘疾證1份，郭某住院病歷1份。9、鑒定費6769.22元，提交河北醫(yī)科大第一醫(yī)院票據(jù)4張。10、精神損害撫慰金100000元，原告系一項一級傷殘，一項二級傷殘，一項十級傷殘。11、輔助器具費35000元，提交石家莊市晶盈醫(yī)療器械有限公司票據(jù)5份。12、交通費3000元，請求法庭酌定。以上總計2637583.17元，依據(jù)主次責任被告保險公司及被告馬某某應賠償原告1879308.22元。被告馬某某、許垚質證認為：1、對醫(yī)療費相關票據(jù)及診斷證明的真實性無異議；石家莊友誼燒傷醫(yī)院無相關醫(yī)囑，故對其關聯(lián)性不予認可。2、對住院伙食補助費無異議。3、對營養(yǎng)費不予認可，標準過高，由于原告的傷情比較嚴重，其大部分時間是在重癥監(jiān)護室，醫(yī)院已經(jīng)給予相應的營養(yǎng)藥物治療，該部分費用已經(jīng)包含在醫(yī)療費中。4、對護理費不予認可，對證據(jù)的真實性有異議，原告提交的所有護理費發(fā)票均是在開庭前一日（2017年12月5日開具），但是其護理合同中第3條明確載明護理費發(fā)票是當天結算或者是三天結算一次兩個選擇其一；兩個護理合同中其中一份合同中2016年8月22日至2017年10月22日這個時間段，原告是在醫(yī)院的重癥監(jiān)護室不需要額外的人員護理，因此，對護理的真實性有異議，另外一個護理合同質證意見同上；認可出院后二人護理，按照居民服務業(yè)的標準予以支付已經(jīng)實際發(fā)生的護理費，同意支付至庭審結束前實際發(fā)生的護理費，對原告主張的院外護理期限不予認可，該費用尚未發(fā)生，在實際發(fā)生后予以支付。5、誤工費，對證據(jù)的關聯(lián)性不予認可，原告未提交的相應的營業(yè)執(zhí)照予以證實其從事批發(fā)零售業(yè)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準支付至評殘前一日的誤工費。6、殘疾賠償金，原告未提交暫住證，應當按照農(nóng)村居民標準計算。7、被扶養(yǎng)人生活費，原告無證據(jù)證實劉振堯有幾個子女，另外郭某在戶口本中有子女，因此，認為被扶養(yǎng)生活計算沒有相應依據(jù)，暫時不予認可。8、對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，具體金額由法院核實。9、精神撫慰金主張過高。10、對輔助器械費的證據(jù)不予認可，無正規(guī)發(fā)票，無醫(yī)生相應的醫(yī)囑，屬于外購藥，具體支付的實際金額不能確定。10、交通費主張過高，請法院酌定。被告人財保險石家莊公司質證認為：1、事故車輛在本公司投保的商業(yè)險已賠付完畢，現(xiàn)僅對原告主張的殘疾賠償金進行質證，原告未提交暫住證，應當按照農(nóng)村居民標準計算。2、其他同被告馬某某、許垚的質證意見。被告馬某某、許垚為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：墊付醫(yī)療費8372.94元，提交河北以嶺醫(yī)院墊付的票據(jù)1張7739.14元，門診費票據(jù)5張633.8元。原告劉占起質證認為：對票據(jù)的真實性予以認可，請法庭核實，如未包含在（2016）冀0110民初4053號民事判決書中174300元之內，同意按照主次責任予以承擔。經(jīng)審理查明，2016年8月19日5時50分許，被告馬某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿女子監(jiān)獄路由西向東行駛至石銅路女子監(jiān)獄路口左轉彎時，與沿石銅路由北向南行駛的原告劉占起駕駛的銀色“金彭”牌正三輪載貨摩托車相撞，致劉占起受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊作出鹿公交認字[2016]16211105號道路交通事故認定書，認定馬某某負此事故主要責任，劉占起負次要責任。事故發(fā)生后，原告于2016年8月20日至2017年2月14日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療178天，診斷為：特急特重型顱腦損傷，左側額葉腦挫裂傷伴血腫，右側顳部硬膜外血腫，左側額顳頂部硬膜下血腫，左側額顳頂部硬膜外血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側顳骨骨折，左側顳骨骨折，右側顳頂部頭皮血腫，胸腔積液，肺部感染；出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，2、繼續(xù)肢體鍛煉，3、出院后一周復查，4、隨診；2016年11月25日診斷證明書建議：1、治療期間需外購白蛋白36支，2、繼續(xù)住院治療，加強營養(yǎng)；于2017年2月14日至4月17日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療62天，診斷為：右側顳部顱骨缺損，顱腦損傷開顱術后，腦出血后遺癥，心臟瓣膜置換術后；出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，2、出院后一周復查，3、隨診；2017年9月15日診斷證明書建議：注意休息，加強營養(yǎng)。2017年11月6日，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心作出[2017]C063號司法鑒定意見書，鑒定意見：劉占起傷殘等級一項一級傷殘，一項二級傷殘，一項十級傷殘；護理依賴程度為完全護理依賴；誤工期為傷殘評定前一日，護理期為傷殘評定前一日，營養(yǎng)期為傷殘評定前一日；住院期間和出院后的護理人數(shù)均為2人。被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車登記所有人系其妻子許垚，該車在被告人財保險石家莊公司投保了交強險和商業(yè)三者險100000元并附加不計免賠。事故發(fā)生后，被告馬某某共計為原告墊付醫(yī)療費182672.94元。2017年6月1日，本院作出（2016）冀0110民初4053號民事判決書，判決：被告人財保險石家莊公司在交強險分項限額內支付醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失1790元；在商業(yè)三者險限額內支付100000元；其中被告馬某某墊付的174195.13元已經(jīng)予以折抵。
原告劉占起與被告馬某某、許垚、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人財保險石家莊公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉占起的法定代理人郭某、委托代理人周曉輝，被告馬某某、許垚及其委托代理人趙鑭，被告人財保險石家莊公司的委托代理人張雅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由責任人根據(jù)各自的責任大小按比例予以賠償。本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。原告主張的損失依法認定為：1、醫(yī)療費10525.95元；2、住院伙食補助費100元／天×62天＝6200元；3、司法鑒定意見書建議營養(yǎng)期至評殘前一日共計443天，酌情認定10000元；4、護理費共計365910元，其中：（1）護工趙占峰護理81000元，（2）護工蔣紅燕護理70200元，（3）35785元／年×3年×2人＝214710元，依據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本案酌情支持自2017年10月23日起3年的護理費，3年后確需繼續(xù)護理，原告可另行主張；5、誤工費40459元／年÷365天×443天＝49105元，參照批發(fā)零售業(yè)標準計算至評殘前一日；6、殘疾賠償金28249元／年×20年＝564980元，劉占起傷殘等級系一項一級傷殘，一項二級傷殘，一項十級傷殘，根據(jù)原告實際居住地及工作地，按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；7、被扶養(yǎng)人生活費（原告父親劉振堯）9798元／年×5年÷2人＝24495元；8、鑒定費6769.22元；9、精神損害撫慰金根據(jù)事故責任酌情認定35000元；10、輔助器具費35000元；11、交通費酌情認定700元；以上共計1108685.17元，有相關證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告妻子郭某的被扶養(yǎng)人生活費195960元，現(xiàn)提交的相關證據(jù)不能充分證實其主張，本院不予支持。冀Ａ×××××號小型轎車登記在被告人財保險石家莊公司投保了交強險，故該公司在交強險剩余限額內賠償原告殘疾賠償金110000元。交強險賠付不足部分998685.17元，依據(jù)事故責任，由被告馬某某承擔70%賠償責任，即699079.62元，其墊付的8477.81元，在賠償時予以折抵。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內給付原告劉占起交通事故損害賠償款110000元。二、被告馬某某給付原告劉占起交通事故損害賠償款690601.81元。以上各項于本判決生效后十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費5989元（原告已預交），由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七天內按照不服一審判決部分上訴請求金額向河北省石家莊市中級人民法院預交上訴案件受理費（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47），并將交費票據(jù)或回執(zhí)交由本院。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：王曉然