原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：李好東，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：楊草原，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住獻縣。
被告：王蒙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，系楊草原之妻，現(xiàn)住獻縣。
被告：郭振軍,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,,現(xiàn)住獻縣。
被告：南皮縣天和汽車運輸隊，組織機構(gòu)代碼L44980576,住所地南皮縣光明中路北側(cè)100號。
負責(zé)人：陳建良，運輸隊經(jīng)營者。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
主要負責(zé)人：黃玉璋，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A,住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
主要負責(zé)人：李彥君，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告楊草原、王蒙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、郭振軍、南皮縣天和汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。經(jīng)本院傳票傳喚，原告劉某某及其訴訟代理人李好東、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人孫遜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的訴訟代理人劉國崢到庭參加訴訟，被告楊草原、被告王蒙某、被告郭振軍、被告南皮縣天和汽車運輸隊無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償車輛損失14532元、施救費3800元和鑒定費870元等共計19202元，車輛修復(fù)期間的停運損失待鑒定后確定具體數(shù)額；2.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年12月13日23時40分左右，被告楊草原駕駛冀Ｊ×××××轎車沿106國道獻縣繞城由南向北行駛至現(xiàn)代中學(xué)路段，因超車駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的高愛寬駕駛的原告冀Ｄ×××××貨車相撞，后與由南向北行駛的郭振軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車相撞，造成楊草原受傷、三方車輛損壞的交通事故。獻縣公安交通警察大隊于2016年12月26日作出獻公交認字（2016）第0275道路交通事故認定書，認定楊草原應(yīng)負事故的主要責(zé)任，郭振軍負事故的次要責(zé)任，高愛寬無責(zé)任。冀Ｊ×××××轎車的所有人為被告王蒙某，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投有交強險和商業(yè)險；冀Ｊ×××××貨車的所有人為被告南皮縣天和汽車運輸隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險和商業(yè)險，故原告要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月13日23時40分左右，被告楊草原醉酒后駕駛冀Ｊ×××××轎車沿106國道獻縣繞城由南向北行駛至現(xiàn)代中學(xué)路段超車時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的高愛寬駕駛的原告劉某某所有的冀Ｄ×××××貨車發(fā)生碰撞，后與由南向北行駛的郭振軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車相撞，造成楊草原受傷、三方車輛損壞的交通事故。獻縣公安交通警察大隊于2016年12月26日作出獻公交認字（2016）第0275道路交通事故認定書，認定楊草原應(yīng)負事故的主要責(zé)任，郭振軍負事故的次要責(zé)任，高愛寬無責(zé)任。2016年12月28日，河北盛衡保險公估有限公司作出編號為SH(CZ)2016120305的公估報告，確認冀Ｄ×××××貨車損失金額為14532元；原告支出公估費870元和施救費3800元。庭審中原告放棄了主張停運損失的權(quán)利。
另查明，被告郭振軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車登記車主是被告南皮縣天和汽車運輸隊，該車于2016年6月12日投保一份交強險和一份50萬元的三者險及不計免賠，交強險的保險期間自2016年6月23日至2017年6月22日，商業(yè)險的保險期間自2016年6月20日至2017年6月19日，保險人為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。被告楊草原駕駛的冀Ｊ×××××東風(fēng)日產(chǎn)轎車的登記車主為被告王蒙某，王蒙某于2016年10月26日為該車投保一份交強險和一份50萬元的三者險及不計免賠，保險期間自2016年10月27日至2017年10月26日，保險人為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司；中國平安的機動車輛保險條款約定的責(zé)任免除條款中有“飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的”，王蒙某在商業(yè)險投保提示中書面確認收到了保險條款及免責(zé)事項說明，并自書確認“保險人已明確說明免除保險責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。
上述認定事實由原告提交的道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交的商業(yè)保險單及投保提示、投保人聲明予以證實，并有到庭當(dāng)事人陳述在案予以佐證。

本院認為，本案道路交通事故發(fā)生后，獻縣公安交通警察大隊作出的由楊草原承擔(dān)事故的主要責(zé)任、郭振軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任、高愛寬無責(zé)任的認定，符合法律的規(guī)定，本院予以采信。被告楊草原、被告王蒙某、被告郭振軍、被告南皮縣天和汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利。對于事故給原告造成的各項合理損失，被告楊草原、郭振軍應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告的車損公估報告雖有異議，但均未在自認的期間內(nèi)申請重新鑒定，且無足夠證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對該公估報告予以確認，對冀Ｄ×××××貨車損失為14532元予以采信。因楊草原駕駛的冀Ｊ×××××車輛和郭振軍駕駛的冀Ｊ×××××車輛均投保交強險和三者險及不計免賠，原告的車損14532元及施救費3800元本屬于保險賠償范圍，保險人被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司各應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失2000元；對于原告超出交強險賠償限額的損失14332元（14532元+3800元-4000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在三者險限額內(nèi)賠償30%即4299.6元（14332元×30%）；但因楊草原在事故中屬于醉酒駕駛，且保險人對投保人已就酒后駕駛免責(zé)條款向投保人盡到了提示和明確說明的義務(wù)，根據(jù)保險合同的約定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在三者險范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，故對于原告超出交強險賠償限額的損失由楊草原承擔(dān)70%即10032.4元（14332元×70%）；原告的公估費870元不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人楊草原和郭振軍根據(jù)事故責(zé)任予以分擔(dān)，楊草原應(yīng)承擔(dān)609元（870元×70%），郭振軍應(yīng)承擔(dān)261元（870元×30%）。因被告楊草原對原告的損失應(yīng)負賠償責(zé)任，故本院不再在冀Ｊ×××××車輛交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)為楊草原預(yù)留份額。
綜上所述，被告楊草原應(yīng)賠償原告劉某某損失10641.4元（10032.4元+609元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)賠償原告損失6299.6元（4299.6元+2000元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告損失2000元，被告郭振軍應(yīng)賠償原告損失261元。依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險及三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失共計6299.6元；
三、被告楊草原賠償原告劉某某損失共計10641.4元；
四、被告郭振軍賠償原告損失261元。
以上給付事項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費140元，由楊草原負擔(dān)98元，由郭振軍負擔(dān)42元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱