劉某某
趙青枝（湖北誠昌律師事務(wù)所）
張海濤（湖北誠昌律師事務(wù)所）
宜昌景某投資管理顧某有限公司
龍江（湖北百思特律師事務(wù)所）
王玄宙（湖北百思特律師事務(wù)所）
李某某

原告劉某某。
委托代理人趙青枝，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人張海濤，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌景某投資管理顧某有限公司（以下簡稱景某公司），住所地宜昌市西陵一路現(xiàn)代城市廣場(chǎng)B座1706室。
法定代表人寧保華，該公司董事長。
被告李某某。
以上二被告共同委托代理人龍江，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
以上二被告共同委托代理人王玄宙，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告劉某某與被告景某公司、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人張海濤，被告景某公司、李某某共同委托的代理人王玄宙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告景某公司簽訂的《委托投資理財(cái)協(xié)議》，雖然名為投資，但從雙方約定的內(nèi)容看，原告既不參加經(jīng)營，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，故本院依法認(rèn)定原告與景某公司之間實(shí)系民間借貸關(guān)系。原告已依約履行了出借義務(wù)，景某公司應(yīng)依約償還原告劉某某本息。合同約定利潤按每月1.5%（即每年18%）結(jié)算，該約定未超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告主張的利息。李某某不是《委托投資理財(cái)協(xié)議》的相對(duì)人，其在該協(xié)議上簽字并非承諾由其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，僅表明其系代景某公司作出還款承諾，故原告所提李某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌景某投資管理顧某有限公司償還原告劉某某借款本金50000元；并以本金50000元為基數(shù)，自2009年11月1日起至本金償還之日止，按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)向原告劉某某支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元（原告劉某某已預(yù)交），減半收取1025元，由被告宜昌景某投資管理顧某有限公司承擔(dān)，被告宜昌景某投資管理顧某有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告景某公司簽訂的《委托投資理財(cái)協(xié)議》，雖然名為投資，但從雙方約定的內(nèi)容看，原告既不參加經(jīng)營，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，故本院依法認(rèn)定原告與景某公司之間實(shí)系民間借貸關(guān)系。原告已依約履行了出借義務(wù)，景某公司應(yīng)依約償還原告劉某某本息。合同約定利潤按每月1.5%（即每年18%）結(jié)算，該約定未超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告主張的利息。李某某不是《委托投資理財(cái)協(xié)議》的相對(duì)人，其在該協(xié)議上簽字并非承諾由其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，僅表明其系代景某公司作出還款承諾，故原告所提李某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌景某投資管理顧某有限公司償還原告劉某某借款本金50000元；并以本金50000元為基數(shù)，自2009年11月1日起至本金償還之日止，按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)向原告劉某某支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元（原告劉某某已預(yù)交），減半收取1025元，由被告宜昌景某投資管理顧某有限公司承擔(dān)，被告宜昌景某投資管理顧某有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告劉某某。

審判長：劉洪斌

書記員：莊麗