原告劉某某，無職業(yè)。
委托代理人覃天武（特別授權代理），湖北弘愿律師事務所律師。
委托代理人劉芬（特別授權代理），湖北弘愿律師事務所實習律師。
被告黃福某，無職業(yè)。
委托代理人周志勇（特別授權代理），武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司員工。
委托代理人周軍（特別授權代理），武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司員工。
被告武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角保養(yǎng)場（江岸路12號）。
負責人靳玉峰，該公司總經理。
委托代理人周志勇（特別授權代理），武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司員工。
委托代理人周軍（特別授權代理），武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人邱右銘，該公司總經理。
委托代理人劉建均（一般授權代理），北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告劉某某訴被告黃福某、武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司（簡稱公交一公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（簡稱人保財險漢陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某某的訴訟請求：1、依法判令被告黃福某、公交一公司、人保財險漢陽支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費80，772.66元；2、案件訴訟費由上述被告承擔。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人覃天武、劉芬，被告黃福某及其委托代理人周志勇、周軍，被告公交一公司委托代理人周志勇、周軍，被告人保財險漢陽支公司委托代理人劉建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
各方有爭議的事項為第一項，其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生經過及責任認定：原告劉某某提交道路交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生經過及責任劃分情況。被告方對該證據(jù)真實性無異議，對責任劃分有異議，被告黃福某、公交一公司認為被告黃福某在此事故中無責任；被告人保財險漢陽支公司認為原告劉某某負此事故主要責任，被告黃福某負次要責任。
被告黃福某、公交一公司提交監(jiān)控錄像，證明原告劉某某應負此事故全部責任。原告劉某某對該證據(jù)真實性無異議，對其證明目的有異議，認為該視頻反映出被告黃福某未盡到充分注意義務，在通過收費站時加速行駛造成此事故發(fā)生，且未在規(guī)定期限內向交管部門提出復核申請，對交管部門作出的責任認定應當依法予以確認。被告人保財險漢陽支公司對該組證據(jù)無異議。
本院對原告劉某某提交的道路交通事故認定書的真實性和證明目的予以采信；對被告黃福某、公交一公司提交的監(jiān)控錄像的真實性予以采信，對其證明目的不予采信。根據(jù)上述證據(jù)，2015年3月2日11時27分，被告黃福某駕駛鄂A×××××號揚子江牌大型普通客車，沿武漢市江岸區(qū)諶家磯大道南向北行駛至新河大橋收費站收費匝口時，適遇原告劉某某在該處東向西穿越收費站臺橫過道路，由于被告黃福某駕駛機動車在道路上行駛，未注意觀察發(fā)現(xiàn)路面情況，沒有確保行車安全，以及原告劉某某在沒有行人過街設施、人行橫道的路段橫過機動車道，未注意觀察來往車輛情況，沒有在確認安全后通過，造成被告黃福某所駕車的車身右側前部與原告劉某某相接觸，致使原告劉某某受傷。事故發(fā)生后，被告黃福某將原告劉某某送往醫(yī)院治療。經武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告黃福某負此事故同等責任，原告劉某某負此事故同等責任。
二、原告劉某某的治療經過：原告劉某某受傷后，當即被送往長江航運總醫(yī)院救治，自當日起至2015年3月5日在該院住院治療。2015年3月4日，原告劉某某轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院，于2015年3月4日至2015年3月19日、2015年3月19日至2015年3月27日先后兩次在協(xié)和醫(yī)院住院治療。
三、肇事車輛信息及該車投保情況：鄂A×××××號客車系被告公交一公司所有。事故發(fā)生時，被告黃福某的駕駛行為系職務行為。該車向被告人保財險漢陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，投保期間均自2015年1月1日至2015年12月31日，商業(yè)三者險限額為50，000元（不含不計免賠率）。
四、墊付費用情況：原告劉某某花費醫(yī)療費80，769.66元，都由原告劉某某墊付。被告方均未為原告劉某某墊付款項。
五、其他必要情況：庭審中，被告公交一公司申請追加武漢市城市路橋收費管理中心作為被告參加訴訟，經審查，武漢市城市路橋收費管理中心不是本案適格主體，被告公交一公司的申請理由不成立，對其申請本院口頭裁定予以駁回。
判決結果
原告劉某某與被告黃福某發(fā)生交通事故，交通管理部門認定被告黃福某負此事故同等責任，原告劉某某負此事故同等責任，本院對此責任認定予以確認。事故發(fā)生時，被告黃福某的駕駛行為系職務行為，其相應賠償責任由被告公交一公司承擔。
原告劉某某因事故所造成的醫(yī)療費80，769.66元，由被告人保財險漢陽支公司在交強險責任限額內向原告劉某某賠償10，000元。超出交強險限額的70，769.66元，原告劉某某自行負擔50%賠償責任即35，384.83元，被告公交一公司負擔50%賠償責任即35，384.83元。又因肇事車輛向被告人保財險漢陽支公司投保了商業(yè)三者險（商業(yè)三者險限額為50，000元，不含不計免賠率），按照人保財險商業(yè)三者險條款約定，負同等事故責任的免賠率為10%，因此被告人保財險漢陽支公司在商業(yè)三者險限額內負擔31，846.35元，被告公交一公司負擔3，538.48元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效之日起五日內，在交強險和商業(yè)三者險限額內一次性賠償原告劉某某經濟損失共計41，846.35元；
二、被告武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司于本判決生效之日起五日內，一次性賠償原告劉某某經濟損失共計3，538.48元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費618元，減半收取309元，郵寄費40元，共計349元，由原告劉某某負擔174.50元，由被告武漢市公共交通集團有限責任公司第一營運公司負擔174.50元。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　寒

書記員：魯金順