原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8號。
負責人：徐兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司員工。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。

原告劉某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財險孝感中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人余飛，被告太平洋財險孝感中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告方賠償原告劉某保險金426516元；2.訴訟費由被告方承擔。事實與理由：原告劉某系肇事車輛鄂Ｋ×××××號車主。2014年4月27日，原告劉某在被告保險公司投保交強險、第三者責任險、車輛損失險等，并投保不計免賠，保險期限自2014年4月28日至2015年4月27日止，原告劉某依約繳納保險費，被告保險公司出具保險單。2014年6月14日20時45分許，原告劉某妻妹楊滿燕駕駛鄂Ｋ×××××號車自孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)至孝感市城區(qū)，當其駕車沿孝花線由北往南行駛至7KM處停車開門時，遇事故第三者桂勝峰駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（該車載乘章如霞）沿孝花線由北往南行駛至此，因楊滿燕發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不當，導致其駕駛的鄂Ｋ×××××號車左前門與桂勝峰駕駛的二輪摩托車右側(cè)前部相撞，造成桂勝峰受傷后經(jīng)搶救無效死亡及章如霞受傷兩車受損的交通事故。2014年6月24日，該事故經(jīng)交警部門認定，楊滿燕負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方調(diào)解，原告劉某共計賠償桂勝峰、章如霞各項損失515000元。原告劉某的車輛損失經(jīng)被告保險公司定損，評估損失為6516元。因雙方就賠償事宜未能達成一致，為維護原告劉某的合法權(quán)利，請求依法支持原告劉某的訴訟請求。

本院認為，本案系保險合同糾紛。原告劉某與被告太平洋財險孝感中心支公司訂立的機動車輛保險單系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險合同成立后，原告劉某作為投保人已按合同約定支付保險費。在保險期間，原告方的車輛發(fā)生事故，被告太平洋財險孝感中心支公司應(yīng)當按照合同約定對原告方發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。事故發(fā)生后，肇事人楊滿燕代為原告劉某賠償受害人桂勝峰各項損失480000元，賠償傷者章如霞各項損失35000元，合計515000元，有武漢仲裁委員會交通事故損害賠償仲裁中心出具的憑證為依據(jù)，故本院依法予以確認。但雙方調(diào)解的賠償金額過高，應(yīng)另行計算。綜上，受害人桂勝峰因本次交通事故造成的損失有：死亡賠償金177340元[2014年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入8867元/年×20年]、喪葬費19360元[2014年度湖北省在崗職工平均工資38720元/年÷12個月/年×6個月]、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費177340元[其父桂高明：8867元/年（2014年湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出）×20年÷2人=88670元、其母殷辭娥：8867元/年（2014年湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出）×20年÷2人=88670元]、交通費1000元，以上合計425040元。傷者章如霞因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費1224元、后期治療費1200元、誤工費1700元[70天×（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入8867元/年÷365天/年）]、護理費1425元[20天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元/年÷365天/年）]、交通費500元，以上合計6049元。原告劉某的車輛損失經(jīng)評估為6516元，三項合計為437605元。被告太平洋財險孝感中心支公司作為鄂Ｋ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌吒黜棑p失122000元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌吒黜棑p失300000元，共計422000元。因上述款項由肇事人楊滿燕代為原告劉某給付，故應(yīng)由被告太平洋財險孝感中心支公司賠付給原告劉某422000元，其余損失由原告劉某自行承擔。被告方所述楊滿燕系肇事逃逸，但交警部門作出的事故責任認定中并未注明其有肇事逃逸的行為，且被告方未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法不予采信；被告方辯稱其不承擔訴訟費，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告劉某保險金422000元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟7600元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　徐義杰 審　判　員　　周良文 人民陪審員　　舒艷紅

書記員：周軍南 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 附證據(jù)目錄： 原告劉某提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、原告劉某及駕駛?cè)藯顫M燕身份證復印件，證明原告劉某及駕駛?cè)藯顫M燕的身份情況。 證據(jù)二、駕駛證、行駛證，證明楊滿燕具備駕駛資格及肇事車輛鄂Ｋ×××××號車系原告劉某所有。 證據(jù)三、保險單，證明鄂Ｋ×××××號車在被告太平洋財險孝感中心支公司的投保情況。 證據(jù)四、證明交通事故的事實及責任劃分情況。 證據(jù)五、調(diào)解協(xié)議、仲裁委員會賠償憑證，證明原告劉某已向事故第三者賠償?shù)氖聦崱?證據(jù)六、身份證、常住人口登記卡、交通事故尸表檢驗報告、死亡戶口注銷證明、死亡醫(yī)學證明書、火化證明、司法鑒定意見書、門診費發(fā)票，證明受害人桂勝峰的身份情況、死亡原因及被撫養(yǎng)人基本情況和傷者章如霞的身份情況及支付的醫(yī)療費用等 證據(jù)七、機動車輛估損單、維修發(fā)票，證明原告劉某的車輛損失。 被告太平洋財險孝感中心支公司提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、保險條款，證明雙方約定的投保義務(wù)，本案中保險公司不應(yīng)承擔商業(yè)險理賠義務(wù)。