原告：劉某某。
委托訴訟代理人：何詩(shī)憶，系湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
負(fù)責(zé)人：文雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，系湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市麻某運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人：魯廣毓，經(jīng)理。
被告：王銳。

劉某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、荊門市麻某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、王銳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月3日公開開庭審理了本案。原告劉某某的委托訴訟代理人何詩(shī)憶，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許鳳君、被告王銳到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定王銳承擔(dān)全部責(zé)任。因涉案車輛購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)足以賠償，故運(yùn)輸公司、王銳的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告劉某某的陪床費(fèi)應(yīng)列為護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況應(yīng)為20元／天。
原告劉某某住院其間由其丈夫劉中華護(hù)理，且劉中華的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故該護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告劉某某在庭審中陳述其一直隨兒子在鐘祥市照顧孫子，兒子每月支付其工資2000元，故該誤工費(fèi)應(yīng)按2000元／月計(jì)算。
原告劉某某住院期間、做法醫(yī)鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元；文印費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可。
原告劉某某在交通事故中受傷致殘，且在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，根據(jù)劉某某的損傷情況、事故責(zé)任、本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等情況，對(duì)劉某某的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
因被告王銳已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，但原告劉某某并未將該款一并起訴，故該墊付款法院不予處理，應(yīng)由被告王銳另行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
原告劉某某受傷致殘后，需要進(jìn)行鑒定，鑒定開支的費(fèi)用屬實(shí)際損失，應(yīng)依法得到賠償。至于本案訴訟費(fèi)，按照法律規(guī)定由相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)。
因本案交通事故另一傷者曾華菊放棄交強(qiáng)險(xiǎn)分配，故不再進(jìn)行分配。
綜上，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)12326.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)6375元（28305元／年÷365天×81天）、誤工費(fèi)5326元（24000元／年÷365天×99天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2450元（9803元×10%×5年÷2人）、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85039.14元，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償81453元；超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3586.14元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定：判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失85039.14元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2128元，減半收取1064元，由原告劉某某承擔(dān)164元，被告王銳承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮