原告劉某某，系受害人劉某之子。
原告劉某某，系受害人劉某之子。
原告殷翠蓮，系受害人劉某之妻。
原告劉朝志，系受害人劉某之父。
四原告的委托代理人董智勇。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告劉某，現(xiàn)羈押在安陸市第一看守所。身份證號：42098219900109281X。
委托代理人董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司），住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號，組織機構(gòu)代碼：89218633-X。
代表人尤程明。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某、劉某某、殷翠蓮、劉朝志訴被告劉某、李某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、殷翠蓮及四原告的委托代理人董智勇、被告劉某的委托代理人董仕平、被告保險公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月16日12時50分許，在243省道70公里＋640米處，被告劉某駕駛粵B×××××號小型普通客車由東向西行駛至事發(fā)處超車時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的、受害人劉某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的重大交通事故。2014年5月24日，該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定書認定，被告劉某駕駛機動車行駛不按規(guī)定超車且未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十三條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，應(yīng)承擔此次事故的主要責任。劉某駕駛電動車行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔此事故的次要責任。同時查明，肇事車輛粵B8ZK00號小型普通客車為劉某從案外人劉元秀處購買并所有，登記在其朋友李某某的名下，并在被告保險公司投有機動車強制保險，保險期限自2013年9月4日起至2014年9月3日。被告劉某在事故發(fā)生后，已墊付資金73000元，承擔醫(yī)療費2237.09元，鑒定費及拖尸費3000元；庭審后四原告與被告劉某已達成賠償協(xié)議，該協(xié)議主要內(nèi)容為：被告劉某除已賠償原告方73000元及保險公司交強險應(yīng)賠付之外，劉某再向原告方一次性賠償各項損失150000元，被告劉某已履行完畢。同時查明，原告劉朝志，xxxx年xx月xx日出生，系受害人劉某之父。被害人劉某于2011年10月購買席棚村安置住房，2013年底搬進該房屋居住。

本院認為，被告劉某駕駛機動車行駛不按規(guī)定超車且未確保安全，應(yīng)承擔事故的主要責任；被害人劉某駕駛電動車行駛未確保安全，應(yīng)承擔事故的次要責任；對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信。劉某2013年底才搬進席棚社區(qū)房屋，在城鎮(zhèn)居住未滿一年，應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標準計算賠償金。劉某死亡后，給四原告精神上造成了一定的痛苦，也必然會發(fā)生一定的交通費，但原告請求的精神撫慰金和交通費過高，本院酌定精神撫慰金25000元、交通費2000元。綜上所述，經(jīng)本院核定，四原告因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費65366元、住院伙食補助費350元（50元×7天）、護理費498元（26008元÷365天×7天），誤工費454元（23693元÷365天×7天）、死亡賠償金177340元（8867元×20年）、喪葬費19360元（38720元÷2）、交通費2000元、被撫養(yǎng)人劉朝志生活費10990元（6280元×7年÷4人）、精神撫慰金25000元，合計301358元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應(yīng)在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由當事人按照各自的過錯比例承擔責任。粵B8ZKOO號小型普通客車屬于被告劉某所有，該車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍對四原告進行賠償，超過交強險范圍的損失由被告劉某和原告方按比例承擔，鑒于原告方已經(jīng)與被告劉某達成賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，且已經(jīng)實際履行完畢，本院照允。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍賠償四原告12萬元（其中，醫(yī)療費10000元、其他110000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉朝志、殷翠蓮120000元；
二、駁回原告劉某某、劉某某、劉朝志、殷翠蓮的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4200元減半收取2100元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費4200元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。