原告劉某某。
委托代理人劉海濤，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托代理人李靈玉，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告石某。
委托代理人石吉占。
被告李某某。
被告夏某某。

原告劉某某訴被告石某、李某某、夏某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，三被告合伙開(kāi)發(fā)位于博野縣的商品房住宅小區(qū)，原告于2008年3月15日向三被告開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)售樓處交的購(gòu)房款，并于3月18日簽訂的正式購(gòu)房合同，購(gòu)買(mǎi)了該住宅小區(qū)1號(hào)樓一層的1-1-101號(hào)商品房，面積118.78平米。原告人向售樓處足額交付了購(gòu)房款178170元，后來(lái)竣工，原告投資了近20萬(wàn)元進(jìn)行了精裝修并全家居住至今。原告為了居住方便，還購(gòu)買(mǎi)了該小區(qū)自家樓下的車(chē)庫(kù)，并一直使用至今。原告購(gòu)房、購(gòu)車(chē)庫(kù)、裝修、居住期間，三被告之間無(wú)糾紛，原被告之間也沒(méi)有糾紛。法院審理三被告合伙糾紛訴訟過(guò)程中，未做調(diào)查了解客觀情況，未到實(shí)地查看，在原告人毫不知情的情況下，草率判決原告購(gòu)買(mǎi)的1號(hào)樓一層的1-1-101號(hào)商品房歸石某所有，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。三被告之間是否涉及合伙人內(nèi)部訴訟，購(gòu)房人不可能知曉，也不應(yīng)該知曉。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第89條指出：“第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。”原告為第三人，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。保定市中級(jí)人民法院兩次在原告居住的小區(qū)門(mén)前張貼執(zhí)行公告，要求原告交出房屋。公告稱該房屋因石某、李某某、夏某某三合伙人合伙糾紛一案被判予石某。對(duì)此原告不能理解。根據(jù)《民法通則》第三十四條對(duì)個(gè)人合伙的規(guī)定，合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。原告認(rèn)為自己已經(jīng)將購(gòu)房款足額交予三合伙人的售樓處，售樓處的收款行為應(yīng)由三合伙人共同承擔(dān)責(zé)任。三合伙人內(nèi)部有無(wú)糾紛或爭(zhēng)議，均不能對(duì)抗善意第三人，應(yīng)該保護(hù)原告的合法權(quán)益。因保定中院的執(zhí)行文書(shū)已經(jīng)生效，故請(qǐng)求判令被告返還購(gòu)房款178170元及利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》主張一倍購(gòu)房款的經(jīng)濟(jì)損失，三被告人對(duì)此應(yīng)付連帶責(zé)任；并賠償原告為房屋精裝修所付出的經(jīng)濟(jì)損失，損失數(shù)額依據(jù)或雙倍返還購(gòu)儲(chǔ)藏間款及利息。被告銀河房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告司法鑒定的數(shù)額確定，三被告人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告提供的證據(jù)有：1、保定市中級(jí)人民法院（2010）保執(zhí)異字第43-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2、2008年3月15日收據(jù)一張，金額178170元、3商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份。4、保定市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證明書(shū)一份。5、建設(shè)工程規(guī)劃許可證兩份。6、保定市商品房預(yù)售許可證兩份。7、固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)證一份。8、建筑工程施工許可證一份。9、土地使用證一份。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，河北省高級(jí)人民法院于2010年3月20日在對(duì)夏某某與李某某、石某合資開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案中作出了（2009）冀民一終字第148號(hào)終審判決，該判決書(shū)已查明四季陽(yáng)光城1-1-101號(hào)商品房在訴訟期間尚未賣(mài)出，并判決將該房歸石某所有。
在該判決的執(zhí)行過(guò)程中，原告劉某某曾經(jīng)向保定市中級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議之訴，要求將博野縣四季陽(yáng)光城1-1-101室確認(rèn)為自己所有。保定市中級(jí)人民法院作出了（2014）保民三初字第54號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定認(rèn)為：“《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：‘執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。’關(guān)于本案，河北省高級(jí)人民法院已于2010年3月20日作出（2009）冀民一終字第148號(hào)終審判決，該判決查明博野縣四季陽(yáng)光城1-1-101室尚未出售，并判決歸石某所有。原告劉某某主張購(gòu)買(mǎi)了該套房產(chǎn)，并起訴要求法院判決確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸其所有，其實(shí)質(zhì)是對(duì)河北省高級(jí)人民法院作出的（2009）冀民一終字第148號(hào)民事判決書(shū)存在異議，屬于‘案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的’情形，原告劉某某的起訴不符合執(zhí)行異議的受理?xiàng)l件。裁定：駁回原告劉某某的起訴?！焙髣⒛衬巢环摬枚?，提出上訴，河北省高級(jí)人民法院作出（2014）冀立民終字第216號(hào)裁定駁回了原告上訴。
本案中，原告主張購(gòu)買(mǎi)了被告合伙開(kāi)發(fā)的博野縣四季陽(yáng)光城的1-1-101房產(chǎn)，并提供了原告和保定市銀河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及蓋有保定市銀河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章的收款收據(jù)，對(duì)此二份證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。原告劉某某通過(guò)訴訟主張返還購(gòu)房款及利息并主張一倍購(gòu)房款的經(jīng)濟(jì)損失，此主張的前提是該房產(chǎn)已經(jīng)出賣(mài)給自己，但該訴訟標(biāo)的已為高院判決所拘束：省高院已經(jīng)在（2009）冀民一終字第148號(hào)民事判決書(shū)中查明該房產(chǎn)未出賣(mài)，如果原告認(rèn)為該判決內(nèi)容損害了自己的民事權(quán)益，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序解決或提起第三人撤銷(xiāo)之訴，而不能通過(guò)一審再次提起訴訟解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
原告預(yù)交的案件受理費(fèi)6646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭文一
審判員 周輝
人民陪審員 代凱靜

書(shū)記員： 徐世彬