原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、程興，湖北首義律師事務所律師。一般代理。

原告劉某訴被告江某某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳建華獨任審判，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告劉某、被告江某某、張某、被告平安財保湖北分公司的委托代理人程興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年10月25日17時39分許，在孝天公路張店路段，被告江某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告劉某所駕鄂Ａ×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損及劉某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：原告劉某不負此事故的責任；被告江某某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告劉某被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療49日。期間產(chǎn)生的醫(yī)療費及護理費共計16333.86元由被告平安財保湖北分公司墊付。2017年7月7日原告劉某的損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定,結論為：被鑒定人劉某的損傷未構成傷殘；建議給予后續(xù)治療費1000元，自受傷之日起，休息60日，護理時間同住院時間，用去鑒定費2000元。嗣后，原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
事故車輛鄂Ａ×××××號小型汽車屬被告張某所有。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有交強險和300000元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），保險期限均為：自2015年12月8日0時起至2016年12月8日24時止。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
被告江某某與被告張某系夫妻關系。
經(jīng)依法核算，原告劉某因本次交通事故所受損失為8006.84元，其中后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費735元（15元/天×49天）、誤工費5171.84元（31462元/年÷365天×60天）、交通費酌定為500元、摩托車車損酌定為600元。

本院認為：被告江某某駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告劉某所駕摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及劉某受傷的交通事故。該事故中，被告江某某負全部責任，故對劉某因本次事故所遭受的經(jīng)濟損失，應承擔全部賠償責任，事故車輛鄂Ａ×××××號小型汽車在被告平安財保湖北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故該保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，即在交強險保險限額內(nèi)賠償6271.84元（誤工費5171.84元、交通費500元、摩托車車損600元），超出交強險保險限額的1735元（8006.84元-6271.84元），在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)予以賠償。
對于本案醫(yī)療費，原告未就其向本院提出訴訟請求，亦未提交相關證據(jù)證實實際醫(yī)療費數(shù)額，且被告保險公司已舉證證實其已向原告支付醫(yī)療費及住院期間護理費共計16333.86元，原告對該數(shù)額沒有異議，對本案醫(yī)療費數(shù)額，因雙方均無證據(jù)證實實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用，故本院僅對本案中原告劉某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費及護理費共計16333.86元予以確認。被告江某某、張某辯稱替原告劉某墊付醫(yī)療費5000元，經(jīng)本院庭審核實，該費用已由保險公司一并墊付，于本案中不在另行處理。
原告主張護理費的訴訟請求，原告稱被告保險公司僅支付住院期間21日的護理費用，但其提交證據(jù)不充分，不能證明其真實護理費支出情況，且被告保險公司舉證證明其已支付護理費用，原告亦對被告保險公司所舉證據(jù)不持異議，故對原告該項請求，本院依法不予支持。
原告主張伙食補助費，因有證據(jù)支持，本院予以認可，但其請求過高，超出相關標準部分本院依法不予支持；原告主張營養(yǎng)費的訴訟請求，其出院記錄及鑒定報告中均無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對該項請求，本院依法不予支持。
原告主張誤工費的訴訟請求，被告辯稱其計算標準過高。本院認為，原告具有正常工作能力，但其所舉證據(jù)無法證實其事故發(fā)生前三年內(nèi)具體收入情況，本院按照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準（31462元/年）計算其誤工費收入；其誤工天數(shù)為傷殘鑒定報告中所載明的休息時間60天。
被告保險公司對武平安法[2017]臨字第2229號鑒定意見書持有異議，但未在法定期限內(nèi)向本院提交書面申請書，視為放棄申請重新鑒定的權利。對原告各項損失計算標準，本院以該鑒定意見書鑒定結論為準。
原告主張交通費的訴訟請求，本院認為，原告因傷住院，產(chǎn)生相應交通費用合情合理，但原告請求數(shù)額過高，本院酌情認定交通費500元。原告主張摩托車車損，因原告所有的摩托車確因該事故造成損失，但原告所舉證據(jù)無法確認其摩托車實際損失情況，本院酌情認定車損600元。另，原告訴狀中請求法院酌情判決精神撫慰金的請求，因原告并未致殘，故對該項請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院

審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第
十七條、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條和《
中華人民共和國民事訴訟法》第
六十四條第一款、第
一百四十二條，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失6271.84元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失1735元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元、鑒定費2000元，合計2500元由被告江某某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：應坤