原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告羅寶俊，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學生，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張素芹，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
以上四原告委托訴訟代理人李春艷，河北正圍律師事務所律師。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告劉某某、羅某某、羅寶俊、張素芹與被告邢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某及原告劉某某、羅某某、羅寶俊、張素芹共同的委托訴訟代理人李春艷，被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2018年1月24日16時許，羅艷春駕駛“宗申100”二輪摩托車，從圍場縣腰站鎮(zhèn)大榆木溝村回銀窩溝鄉(xiāng)石匣村，由西向東行駛至新國道111線6KM+850M處，左側超越前方同向左轉彎行駛邢某某駕駛的“迪普牌”正三輪載貨摩托車時相撞，造成羅艷春受傷后經(jīng)圍場縣醫(yī)院搶救無效后死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)圍場縣交通警察大隊認定，羅艷春、邢某某負此次事故的同等責任。請求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失221327.17元，并承擔本案的訴訟費用。
原告為證實自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：
1原告方的身份證復印件，證明被扶養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)；
2交警責任事故認定，證明雙方責任比例；
3醫(yī)院的檢查費用單據(jù)，證明醫(yī)療費情況；
4酒精檢測報告；
5尸體解剖費用票據(jù)，證明尸體解剖費用數(shù)額；
6圍場滿族蒙古族自治縣石匣村民委員會的證明，證明原告張素芹（羅艷春母親）的子女情況。
被告邢某某辯稱，對原告訴訟事實及理由沒有異議，對原告方的證據(jù)也沒有異議。但不同意賠償，因為沒有錢。
經(jīng)審理查明，2018年1月24日16時許，羅艷春駕駛“宗申100”二輪摩托車，從圍場縣腰站鎮(zhèn)大榆木溝村回銀窩溝鄉(xiāng)石匣村，由西向東行駛至新國道111線6KM+850M處，左側超越前方同向左轉彎行駛邢某某駕駛的“迪普牌”正三輪載貨摩托車時相撞，造成羅艷春受傷后經(jīng)圍場縣醫(yī)院搶救無效后死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)圍場縣交通警察大隊認定，羅艷春醉酒后駕駛無牌機動車，未取得機動車駕駛證駕駛機動車，未按規(guī)定超車，邢某某駕駛無牌機動車，未取得機動車駕駛證駕駛機動車，駕駛安全設施不全或機件不符合技術標準具有安全隱患的機動車車輛（轉向燈原已損壞），未確保安全，羅艷春與邢某某負此次事故的同等責任。
因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有，1、喪葬費28493.50元；2、死亡賠償金238380.00元（按照河北省上一年度農(nóng)村居民年均可支配性收入11919.00元×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費37559.00元（被撫養(yǎng)人原告羅寶俊出生日期xxxx年xx月xx日出生，計算一年，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元年×1年÷2人＝4899.00元。原告張素芹，xxxx年xx月xx日出生，生育三個子女，其被扶養(yǎng)人生活費計算10年，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元年×10年÷3人＝32660.00元）；4、醫(yī)療費2400.17元；5、尸體解剖費2900.00元；6、精神撫慰金20000.00元，以上經(jīng)濟損失合計329732.67元。
另查明，羅艷春和被告邢某某駕駛的車輛均未投保機動車交通事故第三者責任強制保險。原告劉某某是羅艷春的妻子，原告羅某某、羅寶俊是羅艷春的兒子，原告張素芹是羅艷春的母親。

本院認為，羅艷春與被告邢某某在交通事故中負同等責任，原告方作為羅艷春的近親屬，有權向被告方主張因交通事故造成的損失。被告邢某某駕駛的車輛沒有投保機動車交通事故第三者責任強制保險（簡稱交強險），根據(jù)法律規(guī)定，被告應先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告經(jīng)濟損失中超出交強險責任限額的損失，以被告邢某某承擔50%、原告自行承擔50%為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某某在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某、羅某某、羅寶俊、張素芹112400.17元（醫(yī)療費2400.17元+死亡賠償金90000.00元+精神損害撫慰金20000.00元）。
二、被告邢某某在交強險責任限額外賠償原告劉某某、羅某某、羅寶俊、張素芹108666.25元[（喪葬費28493.50元+死亡賠償金148380.00元+被扶養(yǎng)人生活費37559.00元+尸體解剖費2900.00元）=217332.50元×50%]。
三、原告劉某某、羅某某、羅寶俊、張素芹自行承擔108666.25元（217332.50元×50%）。
以上一、二判項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4512.00元，減半收取計2256.00元，由被告邢某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 崔超

書記員： 李俊慧