再審申請(qǐng)人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉善印生網(wǎng)絡(luò)科技有限公司職工，住浙江省嘉興市嘉善縣，委托訴訟代理人：徐穎，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般代理。被申請(qǐng)人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)工商銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行員工，住黃石市，委托訴訟代理人：孫緒玲，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般代理。委托訴訟代理人：鄧建南，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般代理。被申請(qǐng)人（原審被告）：劉云華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，

再審申請(qǐng)人劉某某向本院提出再審請(qǐng)求：1、撤銷黃石市下陸區(qū)人民法院做出的（2016）鄂0204民初591號(hào)民事判決書；2、改判再審申請(qǐng)人劉某某對(duì)被申請(qǐng)人劉云華差欠被申請(qǐng)人陳某的全部債務(wù)不承擔(dān)共同還款責(zé)任。事實(shí)與理由：再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人劉云華于2013年9月登記結(jié)婚，由于婚前缺乏了解，于是造成婚后兩人因性格不合無(wú)法共同生活，最終導(dǎo)致兩人長(zhǎng)期處于湖北和浙江兩地分居狀態(tài)并各自獨(dú)立生活，夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，且雙方于2017年元月辦理了離婚手續(xù)?？v觀整個(gè)婚姻存續(xù)期間，兩人自始至終沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)。再審申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人劉云華向被申請(qǐng)人陳某借款的事實(shí)毫不知情。即便被申請(qǐng)人劉云華是在與再審申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向他人借款，但所借款項(xiàng)數(shù)額達(dá)到35萬(wàn)元，結(jié)合再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人劉云華的實(shí)際情況，該借款數(shù)額明顯超出了夫妻共同生活所需支出的范圍，且事實(shí)上也并未用于夫妻共同生活，因此，不能簡(jiǎn)單地以該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間而認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此該借款不應(yīng)當(dāng)由劉某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被申請(qǐng)人陳某辯稱，劉某某與劉云華經(jīng)常在一起，其夫妻存續(xù)期間的借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，再審申請(qǐng)人劉某某應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被申請(qǐng)人劉云華答辯稱，這筆借款是為了支付向陳某借款200萬(wàn)元的利息。本案借款與劉某某沒(méi)有關(guān)系，劉某某不知情。而且雙方?jīng)]有共同生活在一起。另外，對(duì)于欠款的數(shù)額有異議，已經(jīng)歸還陳某23.8萬(wàn)元。陳某向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：一、判令劉云華和劉某某立即向陳某償還借款本金320000元及利息108572元（按年利率24%計(jì)算，自2015年2月13日暫算至2016年7月13日，計(jì)算至劉云華、劉某某實(shí)際還清之日）。二、訴訟費(fèi)用由劉云華和劉某某承擔(dān)。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：2014年8月12日，被告劉云華（賬號(hào)尾號(hào)為“2520”）收到原告陳某從他人賬戶下匯入款項(xiàng)計(jì)人民幣350000元。2014年8月12日，在35萬(wàn)元匯入劉云華賬戶后，劉云華當(dāng)天從該賬戶（賬號(hào)尾號(hào)為“2520”）中又匯向陳某賬戶（賬戶尾號(hào)為“3166”）3.6萬(wàn)元。2014年8月13日，劉云華從該賬戶（賬號(hào)尾號(hào)為“2520”）匯給占志闖名下尾號(hào)為“5717”賬號(hào)22萬(wàn)元，匯給劉強(qiáng)名下尾號(hào)“1875”賬號(hào)8萬(wàn)元。2015年2月12日，被告劉云華向原告陳某出具欠條，欠條內(nèi)容為：今欠陳某320000元整（叁拾貳萬(wàn)元整），月息4%，于2015年4月14日歸還。2015年2月15日，被告劉云華通過(guò)其賬戶（賬號(hào)尾號(hào)為“2520”）向原告陳某賬戶（賬戶尾號(hào)為“3166”）支付人民幣80000元。因被申請(qǐng)人劉云華至今未向陳某償還欠款，因此成訟。另查明，2014年6月16日，劉云華與陳某簽訂一份《個(gè)人借款合同》，借款金額為200萬(wàn)元，借款期限為自2014年6月16日至2014年7月15日止。該份借款合同沒(méi)有約定利息。再查明，再審申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人劉云華于2013年9月17日結(jié)婚，2017年1月16日劉某某與劉云華辦理了離婚手續(xù)，雙方未生育子女。還查明，劉某某于2011年6月23日在浙江購(gòu)買了一套房產(chǎn)，居住并工作在浙江嘉善縣。截至2017年6月13日查詢劉某某在黃石市不動(dòng)產(chǎn)登記中心管轄區(qū)域內(nèi)無(wú)房產(chǎn)登記。
再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人陳某、劉云華民間借貸糾紛一案，不服本院于2016年10月8日做出（2016）鄂0204民初591號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年8月10日做出（2017）鄂0204民申4號(hào)民事裁定書，決定再審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，再審申請(qǐng)人劉某某及其委托訴訟代理人徐穎、被申請(qǐng)人陳某的委托訴訟代理人孫緒玲、鄧建南、被申請(qǐng)人劉云華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。1、根據(jù)被申請(qǐng)人劉云華在訴訟中承認(rèn)被申請(qǐng)人陳某通過(guò)他人賬戶匯款350000元到其賬戶下，以及劉云華于2015年2月12日向陳某出具欠條320000元的事實(shí)，借貸是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系。2、劉云華提出其出具320000元欠條并非真實(shí)意思表示，系在受到了陳某脅迫的出具的抗辯意見(jiàn)，因陳某提交證據(jù)證實(shí)其完成了支付出借款項(xiàng)的義務(wù)，且劉云華并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其抗辯，故對(duì)被申請(qǐng)人劉云華的上述抗辯意見(jiàn)依法不予支持。3、2014年8月12日從劉云華賬戶匯入陳某賬戶的3.6萬(wàn)元，陳某主張是償還前期借款，且經(jīng)雙方結(jié)算后，劉云華于2015年2月12日出具的欠條載明的借款金額為320000元，該3.6萬(wàn)元匯款不應(yīng)視為償還涉案借款或支付該借款的利息，應(yīng)為結(jié)算前期借款而償還借款本金或支付利息。4、劉云華主張2015年2月15日向陳某匯款80000元系償還涉案借款，該款應(yīng)在陳某主張的借款本金320000元中予以扣減，陳某對(duì)此予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定劉云華應(yīng)向陳某償付借款本金為240000元。5、2017年8月24日，最高人民法院在《對(duì)婚姻法司法解釋（二）第24條的最新答復(fù)》中要求合理分配舉證責(zé)任，夫妻一方因日常生活所需的舉債可以直接認(rèn)定為共同債務(wù)，超出日常生活所需的大額舉債，則由債權(quán)人和舉債人證明該款項(xiàng)用于夫妻共同生活。依照上述答復(fù)精神，本案?jìng)鶛?quán)人陳某和債務(wù)人劉云華應(yīng)就該款項(xiàng)用于夫妻共同生活舉證證明。該筆借款雖然發(fā)生在劉云華、劉某某夫妻存續(xù)期間，但劉某某舉出的證據(jù)從借款的時(shí)間、用途、款項(xiàng)的去向等，均足以證明該款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活。本案中，劉云華收到涉案借款后，即將該筆資金分別匯到三個(gè)賬號(hào)（分別是：2014年8月12日匯給陳某36000元；2014年8月13日匯給占志闖22萬(wàn)元、匯給劉強(qiáng)8萬(wàn)元），共計(jì)336000元。同時(shí)，劉云華在原審及再審期間，均證實(shí)與劉某某未共同生活，此款與劉某某無(wú)關(guān)。另外，被申請(qǐng)人陳某并無(wú)證據(jù)證實(shí)此款系夫妻共同債務(wù)，陳某前后分兩次出借給劉云華共計(jì)232萬(wàn)元，第一次借款200萬(wàn)元時(shí)簽訂了借款協(xié)議，而第二次借款32萬(wàn)元卻未履行相關(guān)手續(xù)，是通過(guò)其他人賬戶轉(zhuǎn)賬給劉云華35萬(wàn)元完成出借行為，隨后劉云華出具欠條。232萬(wàn)元顯然是高于夫妻一方因日常生活所需舉債。作為被申請(qǐng)人陳某，系銀行職員，對(duì)于借款注意義務(wù)應(yīng)該高于一般人，陳某并未要求劉某某對(duì)此借款簽字確認(rèn)，亦有違常理。陳某僅憑婚姻關(guān)系存續(xù)期間要求劉某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。因此，該筆借款是劉云華向陳某的個(gè)人借款，本院依法對(duì)陳某要求劉某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。6、對(duì)劉某某主張的本案陳某與劉云華之間并不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，此案涉嫌虛假訴訟的問(wèn)題。根據(jù)陳某舉證情況以及本案借款人劉云華對(duì)該筆民間借貸的事實(shí)是認(rèn)可的，且憑現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明本案存在虛假訴訟的情況。因此，對(duì)于劉某某的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。7、關(guān)于劉云華提出借款的數(shù)額有異議的問(wèn)題，除了對(duì)于2015年2月15日劉云華向陳某匯款8萬(wàn)元還款的事實(shí)得到陳某的承認(rèn)之外，對(duì)于其另外主張還款的事實(shí)，劉云華并未舉出任何證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)劉云華的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。8、對(duì)陳某提出的利息主張，因雙方欠條中約定的還款期限為2015年4月14日，2015年2月15日被告劉云華向陳某償還了借款本金80000元，故應(yīng)借款240000元計(jì)算從2015年2月16日起至2016年7月13日止按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，利息為82080元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）鄂0204民初591號(hào)民事判決書。二、原審被告劉云華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原審原告陳某借款本金240000元，并支付利息82080元（算至2016年7月13日止，后續(xù)利息以借款本金240000元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年7月14日起至實(shí)際清償之日止）。三、駁回原審原告陳某對(duì)原審被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原審原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費(fèi)6131元，由被申請(qǐng)人劉云華負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6131元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。