劉某某
孟祥濤（河北華巖律師事務(wù)所）
唐山市久昇商貿(mào)有限公司
史某某
唐山市胤港投資有限公司
沈惠珠
史永革

原告劉某某，無業(yè)。
委托代理人孟祥濤，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司，住所地唐山市路北區(qū)西電路。
法定代表人史某某該公司經(jīng)理
被告史某某，唐山市久昇商貿(mào)公司經(jīng)理。
被告唐山市胤港投資有限公司，住所地唐山市路北區(qū)德源里馨鳳園商業(yè)樓6號。
法定代表人沈惠珠，該公司經(jīng)理。
被告沈惠珠，唐山市胤港投資有限公司經(jīng)理。
被告史永革，唐山市久昇商貿(mào)有限公司司機。
原告劉某某訴被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某、唐山市胤港投資有限公司、沈惠珠、史永革民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人孟祥濤到庭參加訴訟，被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某、唐山市胤港投資有限公司、沈惠珠、史永革經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某與被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某于2012年6月6日、6月8日簽訂的兩份借款合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。劉某某已履行了兩筆借款的出借義務(wù)，唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某應(yīng)按合同約定還本付息，唐山市胤港投資有限公司、沈惠珠、史永革作為2012年6月6日借款合同的擔(dān)保人，唐山市胤港投資有限公司作為2012年6月8日借款合同的擔(dān)保人亦應(yīng)當(dāng)對所擔(dān)保的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但五被告未還款構(gòu)成違約。兩份借款合同中約定的月利率均為2.5%，因超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院對于超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、十八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款15000000元，并自2012年6月6日起以900萬元本金為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至付清之日止，自2012年6月8日起以600萬元本金為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至付清之日。
二、被告唐山市胤港投資有限公司、沈惠珠、史永革對上述判項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費122006.12元，由唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某負擔(dān)，其他三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，原告劉某某與被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某于2012年6月6日、6月8日簽訂的兩份借款合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。劉某某已履行了兩筆借款的出借義務(wù)，唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某應(yīng)按合同約定還本付息，唐山市胤港投資有限公司、沈惠珠、史永革作為2012年6月6日借款合同的擔(dān)保人，唐山市胤港投資有限公司作為2012年6月8日借款合同的擔(dān)保人亦應(yīng)當(dāng)對所擔(dān)保的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但五被告未還款構(gòu)成違約。兩份借款合同中約定的月利率均為2.5%，因超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院對于超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、十八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款15000000元，并自2012年6月6日起以900萬元本金為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至付清之日止，自2012年6月8日起以600萬元本金為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至付清之日。
二、被告唐山市胤港投資有限公司、沈惠珠、史永革對上述判項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費122006.12元，由唐山市久昇商貿(mào)有限公司、史某某負擔(dān)，其他三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李巖
審判員：甄飛
審判員：劉巖

書記員：劉楊