原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:陸建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：劉健，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告陸建國、馬某某機動車交通事故責任糾紛案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其訴訟代理人馬德明，被告陸建國、馬某某訴訟代理人劉健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2018年9月27日23時許，被告陸建國醉酒后無證駕駛被告馬某某所有的冀Ｊ×××××號二輪摩托車，沿交通大街中心分道線右側(cè)第二車道由北向南行駛至交通大街與志強路路口北側(cè)，與在上述地點由東向西橫過機動車道的行人劉某相撞，致陸建國、劉某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書認定，被告陸建國負事故的主要責任，原告李棟負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原被告雙方就賠償事宜未能達成一致。為此，原告訴請法院判令被告賠償原告各項損失合計30523.25元，訴訟費用由被告承擔。
被告陸建國稱，本次事故中我方與原告李棟互負侵權(quán)責任，我方向法院提出反訴后，經(jīng)法院審查建議我方另行起訴，故我方將依法向原告主張侵權(quán)責任。原告主張賠償數(shù)額過高。被告為了給原告造成更大的傷害，在事故發(fā)生時采取了相應(yīng)的避讓，造成了自身傷殘。請法院減輕被告的賠償責任。
被告馬某某辯稱，除同意被告陸建國意見外，因為被告馬某某不是實際侵權(quán)人，請求法院考慮不判定我方承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2018年9月27日23時許，被告陸建國駕駛冀Ｊ×××××號二輪普通摩托車，沿本市交通大街中心分道線右側(cè)第二車道由北向南行駛，行駛至交通大街與志強路路口北側(cè)時，與由東向西橫過機動車道的行人原告劉某相撞，致陸建國、劉某受傷，車輛損壞。本次交通事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書認定：陸建國醉酒后未戴安全頭盔持A2駕駛證駕駛普通二輪摩托車，且夜間行車時未降低安全車速，其行為違法了《道路交通安全法》第22條第2款、第19條第4款、第42條第2款、第51條的規(guī)定，應(yīng)負事故的主要責任；劉某橫過道路時未走人行橫道，其行為違反《道路交通安全法》第62條的規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責任。原告受傷后自2018年9月27日至2018年10月11日入住滄州市人民醫(yī)院共計14天,期間被診斷為：頸部損傷、頭面部外傷、腰部挫傷、左足外傷、頸椎間盤突出、腰椎間盤突出。
另查明，被告陸建國駕駛的冀Ｊ×××××號二輪普通摩托車為被告馬某某所有，本次交通事故發(fā)生時該車交強險已過期。
上述事實有原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保險單、診斷證明書、住院病歷證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實。
原告主張的各項損失及舉證情況如下：1、醫(yī)療費20612.29元，證據(jù)為住院費、門診檢查費收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、住院費用明細。2、住院伙食補助費1400元，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助100元的標準計算14天。3、營養(yǎng)費1500元，主張按每天50元的標準計算30天；證據(jù)為住院病歷。4、誤工費5438.84元，主張按河北省2017年河北省在崗職工年平均工資65266元標準計算1個月；證據(jù)為證據(jù)為住院病歷。5、護理費2503.35元，主張護理期限按住院14天，由其親屬王娟護理，參照2017年河北省在崗職工年平均工資65266元標準計算；證據(jù)為住院病歷及護理人身份證。6、交通費420元，主張按住院14天，每天30元的標準計算。
對上述損失，原告主張由被告馬某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付，超過交強險以上部分由被告馬某某、陸建國按90%的比例連帶賠償。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。因被告陸建國駕駛的機動車與原告相撞發(fā)生交通事故所造成原告的人身財產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。被告陸建國駕駛的冀Ｊ×××××號二輪普通摩托車為被告馬某某所有，且本次交通事故發(fā)生時該車交強險已過期，故被告馬某某作為投保義務(wù)人，被告陸建國作為侵權(quán)人，在交強險責任限額范圍內(nèi)依法應(yīng)當承擔連帶賠償責任；對于超過交強險以上部分，因本次交通事故系機動車與行人之間發(fā)生的，行人一方橫過道路時未走人行橫道存有過錯，且負事故的次要責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，應(yīng)適當減輕機動車一方20%的賠償責任，即應(yīng)由被告陸建國對超過交強險賠償范圍以上部分承擔80%的賠償責任。
對因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費20612.29元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1500元，交通費420元，因證據(jù)確實充分，計算公平合理，依法予以認定；對于誤工費，因原告未提交證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元標準計算1個月，應(yīng)為2545.67元；對于護理費，因原告未提交證據(jù)證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2017年居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元標準計算14天，應(yīng)為1432.56元。以上損失中二被告在交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)連帶賠償14398.23元，超過交強險賠償范圍以上部分13512.29元，由被告陸建國賠償80%即10809.83元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、陸建國連帶賠償原告各項損失合計14398.23元；
二、被告陸建國賠償原告各項損失10809.83元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費281.54元，由原告承擔48.73元，被告馬某某、陸建國連帶承擔132.81元，被告陸建國承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌