原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省沙洋縣。
委托代理人徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告裴大財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣。

原告劉某某與被告裴大財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐榮勇到庭參加了訴訟。被告裴大財(cái)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告在提供勞務(wù)的過程中造成其人身財(cái)產(chǎn)損失，該損失應(yīng)依法得到賠償。
《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三項(xiàng)規(guī)定：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。”福建省泉州市東海建筑有限公司將石首市書香門第第二期工程的部分工程轉(zhuǎn)包給劉子兵，劉子兵隨后將木工工程分包給被告裴大財(cái)，其行為違反了上述法律禁止性規(guī)定，故對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，“從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動?！睆纳鲜鏊痉ń忉尩囊?guī)定來看，認(rèn)定雇主身份，應(yīng)當(dāng)從三個方面進(jìn)行核實(shí)：1、雇員是由誰選任的；2、雇員接受誰的管理；3、誰向雇員支付勞動報酬。本案中，原告由被告裴大財(cái)選任，并接受其管理，由被告裴大財(cái)發(fā)放工資，顯然，原告與被告裴大財(cái)系雇傭關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼?，被告裴大財(cái)應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！备鶕?jù)上述司法解釋，福建省泉州市東海建筑有限公司作為工程的總承包人，將其中的部分工程分包給劉子兵；劉子兵將木工工程分包給被告裴大財(cái)，均違反建筑法的禁止性規(guī)定，應(yīng)與被告裴大財(cái)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度及損害之間因果關(guān)系的緊密程度，福建省泉州市東海建筑有限公司、劉子兵分別以承擔(dān)原告損失的15%、30%為宜。但原告與福建省泉州市東海建筑有限公司及劉子兵達(dá)成賠償協(xié)議，是對自己的民事權(quán)益的處分，且該協(xié)議沒有損害被告裴大財(cái)?shù)臋?quán)益，予以認(rèn)可。原告損失在扣減福建省泉州市東海建筑有限公司及劉子兵應(yīng)承擔(dān)的部分后，其余55%的責(zé)任應(yīng)由被告裴大財(cái)。故被告裴大財(cái)應(yīng)賠償原告損失42071.25元（76493.19×55%），扣減被告裴大財(cái)已墊支5045元后，還應(yīng)當(dāng)賠償原告損失37026.25元。
原告請求賠償交通費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一、二款、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴大財(cái)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項(xiàng)損失37026.25元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，由被告裴大財(cái)負(fù)擔(dān)400元，原告自行承擔(dān)100元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：XXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　蔣國棟 審　判　員　　肖恒增 人民陪審員　　李慶利

書記員：邱聯(lián)喜