原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：重慶市豐都縣，現(xiàn)住石某某市新華區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772787077M。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮春苗、任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告彭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托代理人任志超到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年5月1日15時(shí)30分許，彭某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車，沿石閆路由北向南行駛至石閆路雙合村段超車時(shí)發(fā)生側(cè)滑，與由南向北行駛劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞（車載劉某1、劉某2、谷某、丁某），致劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某受傷，雙方車輛受損的交通事故。石某某市鹿泉區(qū)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)小型客車在平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)對(duì)原告的損失賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失30000元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司辯稱：冀Ａ×××××號(hào)小型客車在本公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為白松林，行駛證車主系李彩云，保險(xiǎn)期間為2017年2月25日至2018年2月25日，因發(fā)生事故時(shí)，駕駛?cè)伺砟衬臣确潜槐ｋU(xiǎn)人，也不是車主，無(wú)法核實(shí)彭某某基于何種法律關(guān)系占有使用該車輛，且登記車主與駕駛?cè)思氨槐ｋU(xiǎn)人未到庭，沒(méi)有提供相應(yīng)的駕駛證、行駛證，無(wú)法核實(shí)發(fā)生事故時(shí)證件是否合法有效，是否存在吊銷停用的情形，在以上情況未核實(shí)的情況下，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上情況核實(shí)后，確實(shí)本公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)那闆r下，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，事故給第三者所造成的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
被告彭某某未答辯。
原告劉某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、第1301856201700656號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
2、醫(yī)療費(fèi)670元，提交河北省人民醫(yī)院門診票據(jù)、診斷證明。
3、誤工費(fèi)3400元／月÷30天×15＝1700元，提交河北海力香料股份有限公司出具的誤工證明、工資表，證明原告月工資3400元，休息半個(gè)月。
4、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，提交票據(jù)1張及價(jià)格鑒定結(jié)論書。
5、施救費(fèi)500元，提交票據(jù)1張。
6、修理費(fèi)15855元，提交發(fā)票1張。
7、交通費(fèi)3200元，提交發(fā)票。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)事故認(rèn)定書不認(rèn)可，該認(rèn)定書當(dāng)事人一欄中有劉某某的簽字，另一簽字看不清楚，但可以確定不是彭某某，因此該認(rèn)定書沒(méi)有被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)说暮炞?，故?duì)于事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分不予認(rèn)可。2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，原告未提供醫(yī)療費(fèi)中所顯示的CT掃描檢查報(bào)告單，無(wú)法證明其檢查所針對(duì)和遭受的傷害是由于此次事故造成的，對(duì)診斷證明書無(wú)異議。3、誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告提交的工資證明及工資單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有相應(yīng)的工資轉(zhuǎn)賬憑證；診斷證明書中沒(méi)有寫明需要休息，故對(duì)于原告主張的15天誤工期不認(rèn)可，從原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)顯示票據(jù)產(chǎn)生時(shí)間為2017年5月1日至2日，除此之外，沒(méi)有顯示其他的就診記錄。4、拆驗(yàn)費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。價(jià)格鑒定結(jié)論書系原告單方委托，確定車損時(shí)未通知保險(xiǎn)公司參與，且該結(jié)論書中僅有鑒定人簽名，沒(méi)有鑒定人從事財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的資格證書，因此我方認(rèn)為該鑒定結(jié)論在程序上不合法，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司對(duì)第三者車輛損失進(jìn)行評(píng)估，車損為8800元，而該結(jié)論書為15700元，數(shù)額差距較大，故不予認(rèn)可。5、施救費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)的施救明細(xì)，無(wú)法證明所采取施救措施的合理性、必要性、施救單位是否合法，事故發(fā)生在2017年5月1日，施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間在2017年5月23日，故不予認(rèn)可。6、修理費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)的維修清單，無(wú)法證明該修理所針對(duì)的損失是由于此次事故造成的，沒(méi)有支付修理費(fèi)的銀行記錄，無(wú)法證明修理費(fèi)的實(shí)際支付。7、交通費(fèi)，原告提交出租車票據(jù)70多張，而從事故發(fā)生時(shí)到原告診療結(jié)束總共只有兩天時(shí)間，產(chǎn)生如此之多的票據(jù)不合常理，單從票據(jù)本身無(wú)法看出出租車費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，票據(jù)中部分票據(jù)存在連號(hào)情形，票據(jù)本身無(wú)法顯示出租車費(fèi)用實(shí)際支付人，不認(rèn)可與本案的關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明，2017年5月1日15時(shí)30分許，彭某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車，沿石閆路由北向南行駛至石閆路雙合村段超車時(shí)發(fā)生側(cè)滑，與由南向北行駛劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞（車載劉某1、劉某2、谷某、丁某），致劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)交警大隊(duì)作出第1301856201700656號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某在河北省人民醫(yī)院門診治療，診斷為：腹部、眼部軟組織挫傷。另查明，冀Ａ×××××號(hào)小型客車登記所有人系原告劉某某，冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并附加不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。本案中，石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。依據(jù)原告提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告劉某某主張的損失依法認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)670元；2、誤工費(fèi)35785／年÷365天×15天＝1470.6天，依據(jù)原告?zhèn)閰⒄展膊咳谠u(píng)定規(guī)范確定誤工期15天，同時(shí)參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；3、拆驗(yàn)費(fèi)2000元；4、施救費(fèi)500元；5、修理費(fèi)15855元，綜合價(jià)格鑒定結(jié)論書及維修票據(jù)予以確定；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；以上共計(jì)20795.6元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)670元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)1770.6，車輛修理費(fèi)2000元，共計(jì)4440.6元。拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人按責(zé)任比例承擔(dān)。冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并附加不計(jì)免賠，故交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分16355元，依據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)約定，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某某交通事故損害賠償金4440.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款16355元。
本案訴訟費(fèi)275元、保全費(fèi)220，共計(jì)495元（原告已預(yù)交），由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)向河北省石某某市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)550元（戶名：河北省石某某市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47），并將交費(fèi)票據(jù)或回執(zhí)交由本院。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員 崔哲峰

書記員： 趙盼