上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：孟維順，河北國澳律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：張勝輝，石家莊市新樂元啟法律服務所法律工作者。
原審第三人：李芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
原審第三人：新樂市牛林加油站，住所地新樂市東牛林村。
負責人：李芳芳。

上訴人劉某某因與被上訴人楊某某、原審第三人李芳芳、新樂市牛林加油站執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省新樂市人民法院（2018）冀0184民初2320號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人孟維順、被上訴人楊某某的委托訴訟代理人張勝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，新樂市人民法院作出的（2016）冀0184民初2736號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書中，新樂市牛林加油站是當事人之一，但對此并未提出異議，應當視為對該判決書的認可。上訴人主張其作為新樂市牛林加油站實際所有人，在一審法院庭審中提供了2015年10月17日新樂市東牛林加油站普通股合伙協(xié)議書兩份、授權(quán)書一份，依照常理，上訴人取得新樂市牛林加油站的時間在（2016）冀0184民初2736號民事判決書訴爭各方當事人訴訟之前，但在該案訴訟中，新樂市牛林加油站并沒有提供上訴人在本案中提供的上述證據(jù)，新樂市牛林加油站工商登記也沒有上訴人，上訴人陳述股金的轉(zhuǎn)移情況與上訴狀中說法也不一致，故一審法院認定上訴人在一審中提供的證據(jù)不足以證實其享有新樂市牛林加油站的所有權(quán)，并無不當。上訴人在二審法院提供的六份證據(jù)，反映了上訴人參與新樂市牛林加油站經(jīng)營過程中的一些事實，并不能證明其對新樂市牛林加油站享有完全所有權(quán)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 宋廣道
審判員 陳愛民
審判員 張潔

書記員： 侯路寧