原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人劉建、馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。被告龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雙流縣。被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9151000031442704XG，住所地四川省成都市成華區(qū)天祥街59號(hào)1棟1層附1號(hào)。法定代表人劉鑄，該公司董事長。委托訴訟代理人羅華雯，該公司辦公室主任。

原告劉某訴稱，被告龔某某分別于2017年9月7日和2017年10月18日向原告借款100萬元和50萬元用于資金項(xiàng)目周轉(zhuǎn)，借款期限為兩個(gè)月，后原告依約將款項(xiàng)打給了被告龔某某，被告龔某某分別向原告出具加蓋了被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司滄縣項(xiàng)目部印章的借條，借款到期后，被告拒絕償還款項(xiàng)，故原告訴至法院，請求依法判令二被告償還原告借款150萬元及利息，利息按照年息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至償還完畢之日（其中100萬元自2017年9月9日起計(jì)算、50萬元自2017年10月19日起計(jì)算），并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告龔某某辯稱，打款事實(shí)認(rèn)可，借款利息應(yīng)減少或減免，100萬元和50萬元資金被告海虹公司不知情，是基于我和劉某簽訂的協(xié)議才產(chǎn)生的。被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司辯稱，劉某和龔某某在2017年9月4日簽訂合作協(xié)議，約定對涉案項(xiàng)目進(jìn)行合作，與我公司無關(guān)，系其二人之間的個(gè)人借貸關(guān)系，款項(xiàng)借出的時(shí)間與借款協(xié)議相吻合，協(xié)議上也無我公司簽字蓋章，我們不認(rèn)識(shí)劉某，款項(xiàng)也未打入我公司賬戶，也未實(shí)際用于我公司材料。經(jīng)審理查明，滄縣煤改燃管道安裝工程系河北新潔燃?xì)夤こ逃邢薰景l(fā)包，被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司承建，被告龔某某為四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司在該項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理。2017年9月7日，龔某某為該項(xiàng)目經(jīng)營需要向原告劉某借款100萬元，其向劉某出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到劉某現(xiàn)金1000000元（壹佰萬元整）用于工程次日資金材料使用。借款之日起兩個(gè)月內(nèi)歸還?！饼從衬吃诮钘l上簽字按手印并加蓋四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司滄縣項(xiàng)目部印章。原告劉某于2017年9月8日將100萬元打入被告龔某某賬戶。2017年10月18日，被告龔某某為該項(xiàng)目經(jīng)營需要向原告劉某借款50萬元，其向原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到劉某現(xiàn)金50萬元（伍拾萬元整），用于次日資金周轉(zhuǎn)，于2017年12月18日前歸還?！饼從衬吃诮钘l上簽字按手印并加蓋四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司滄縣項(xiàng)目部印章。但至今被告龔某某未向原告履行還款義務(wù)。另查明，原告劉某與被告龔某某于2017年9月4日簽訂《合作協(xié)議》一份，協(xié)議約定原告墊付資金200萬元為被告代購工程項(xiàng)目的PE管材料，原告資金應(yīng)分兩次各100萬元在2017年9月6日前和2017年9月13日前轉(zhuǎn)賬給被告龔某某，待龔某某資金到賬后，將該200萬元再返還給原告。被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司稱本案借款是基于該《合作協(xié)議》產(chǎn)生，龔某某在答辯意見中亦稱本案借款是基于該《合作協(xié)議》產(chǎn)生，但龔某某在庭審中又稱該《合作協(xié)議》并未實(shí)際履行，原告單獨(dú)借給其150萬元用于購買材料和項(xiàng)目周轉(zhuǎn)。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的《燃?xì)夤こ坦艿腊惭b施工合同》一份、借條兩份、轉(zhuǎn)款憑證三份等證據(jù)予以證實(shí)。
原告劉某與被告龔某某、四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人劉建、馬云龍、被告龔某某、被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司的法定代表人劉鑄和委托訴訟代理人羅華雯均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的借條、轉(zhuǎn)款記錄等證據(jù)，可以看出原告已經(jīng)實(shí)際支付借款且龔某某認(rèn)可已經(jīng)將款項(xiàng)用于涉案工程，龔某某系四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司項(xiàng)目部經(jīng)理并在該借條上加蓋了項(xiàng)目部印章，被告公司也認(rèn)可該印章的真實(shí)性，故龔某某的行為構(gòu)成表見代理，產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司承擔(dān)，被告龔某某向被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司出具承諾書表示愿自行承擔(dān)本案借款，故被告龔某某應(yīng)對本案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張被告應(yīng)按年息24%支付利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，被告應(yīng)自逾期還款之日（即2017年11月8日、2017年12月18日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司關(guān)于“本案借款是基于原告與龔某某之間的《合作協(xié)議》產(chǎn)生，與我公司無關(guān)，原告應(yīng)熟知印章使用規(guī)范”的辯論意見，本院認(rèn)為，《合作協(xié)議》中約定的款項(xiàng)數(shù)額、款項(xiàng)支付時(shí)間與本案款項(xiàng)數(shù)額和打款時(shí)間均不一致，被告龔某某也稱《合作協(xié)議》并未實(shí)際履行，原告單獨(dú)借給其150萬元用于購買材料和項(xiàng)目周轉(zhuǎn)，故本案借款與《合作協(xié)議》無關(guān)，被告公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告公司提交的印章使用規(guī)范系其公司內(nèi)部規(guī)定，無法約束原告，對被告該項(xiàng)辯論意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川海虹燃?xì)獍惭b工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金150萬元及利息，利息按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至償還完畢之日止（其中100萬元自2017年11月8日起計(jì)算、50萬元自2017年12月18日起計(jì)算）。二、被告龔某某對第一項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9150元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)14150元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　邵景

書記員：李悅