原告：劉某，男，漢族，農民，戶籍所在地林甸縣。
委托訴訟代理人：姜慶云，林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：高某民，男，漢族，戶籍所在地林甸縣。
委托訴訟代理人：董傳伍，黑龍江金爍律師事務所律師。
被告：中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司，住所地黑龍江省大慶市林甸縣林甸鎮(zhèn)西街二道街路北。
法定代表人：張清波，系該公司總經(jīng)理。

原告劉某與被告高某民、中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司不當?shù)美m紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月16日公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人、法定代表人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求被告高某民返還不當?shù)美?6839元及逾期利息；2.要求被告中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司承擔連帶給付責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2006年3月被告高某民任被告中國郵政集團林甸縣分公司（原郵政局）東興支局局長時，在原告處設立“黑龍江郵政三農服務站”原告為該“三農服務站”經(jīng)銷化肥（原告與高某民沒有任何合同，高某民只是給了原告一個三農服務站的牌子，同時原告給付高某民風險抵押金2000元）。銷售自2006年3月開始至2006年6月份結束，被告郵政公司工作人員及高某民陸續(xù)將其所銷售的化肥送至設立在原告處的“黑龍江郵政三農服務站”，每次送化肥高某民都在現(xiàn)場，原告為高某民出具載明化肥數(shù)量及金額的欠條若干份，至當年化肥銷售結束，原告所接收被告化肥金額總計為338301元。在當年化肥銷售結束后，原告將售后剩余化肥183代，金額為26201.20元返還給郵政公司，當時郵政局的高某民、孫成去拉走的，返款金額即如當天銷售當天返款，錢返給高某民，每代具體賣多少錢是高某民告訴我的，原告只是掙提成的錢。原告每次給高某民付化肥款時，高某民給我出具收款收條。具體每代化肥提多少錢也沒有說，最后結束時，高某民給原告寫明提成款是6608元。至2013年11月原告與被告高某民兌帳結算時，原告發(fā)現(xiàn)多支付被告高某民化肥款76839元，原告當即要求被告高某民予以返還，被告高某民拒不返還，原告認為，被告高某民拒不返還其多收取的該項化肥款，無合同和法律依據(jù)，其不予返還多收取化肥款的行為，構成不當?shù)美?，?jīng)雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原告劉某與被告高某民之間的合作關系，雖然沒有書面合伙合同，但已實際履行完畢，故對雙方的合作事宜依法予以確認；被告高某民雖然以單位名義實施了上述行為，但在進貨、銷售、價格確定、帳目結算、提成、反點等過程中，均是以個人出現(xiàn)，故上述行為應認定為個人行為，而不是履行職務行為，由其個人行為所產生的法律后果，均應由其個人負擔。與被告高某民所在單位無關，故對原告要求被告中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司承擔連帶給付責任的訴訟請求，依法不予支持；關于原告要求被告高某民返還不當?shù)美罴袄⒌脑V訟請求，因原告所舉示的證據(jù)不確鑿、不充分，且被告高某民對原告所示證據(jù)均存異議，不認可，故導致本院對原告所主張的事實無法認定，故本院對原告的該項訴訟請求依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的全部訴訟請求。
案件受理費1721元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　于振貴 代理審判員　　王　陽 代理審判員　　劉　實

書記員：杜嬌澤