原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：蔣輝，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：趙某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h，被告：鶴壁恒源運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省?？h善堂鎮(zhèn)東善村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410621567261092R。法定代表人：耿留章。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司，住所地：河南省鶴壁市淇濱區(qū)九江路與衡山路交叉口東南側(cè)，統(tǒng)一社信用代碼：xxxx。代表人：曲萬貴，總經(jīng)理委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某訴稱：2017年9月9日，趙某立駕駛豫Ｆ×××××-豫Ｆ××××ד歐曼”重型半掛車與劉某無證駕駛無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉弘歷當(dāng)場(chǎng)死亡（已另案訴訟處理），劉某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某立承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，劉弘歷無責(zé)任。豫Ｆ×××××-豫Ｆ××××ד歐曼”重型半掛車系趙某立所有，該車掛靠在物流公司，且該車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額主車100萬元、掛車5萬元（且購買不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)194662.50元。原告劉某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及其責(zé)任劃分，且肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（主車100萬元、掛車5萬元，不計(jì)免賠率），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、劉某的身份證、深圳市居住證、深圳市社會(huì)保障卡、深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局社會(huì)保險(xiǎn)參保證明、上崗證、深圳市惠世友通訊電子有限有公司企業(yè)信息,證明劉某于2013年7月至事發(fā)前一直在深圳打工居住生活,其社會(huì)保險(xiǎn)參保工資基數(shù)為7480元/月。原告劉某的傷殘賠償金應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、劉守華、龔大秀身份證、鐘祥市胡集鎮(zhèn)五里牌村民委員會(huì)證明，證明被撫養(yǎng)人的基本情況；4、荊門市第二人民醫(yī)院住院診斷證明、出院記錄、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告的受傷情況及住院治療40天，開支醫(yī)療費(fèi)25379.40元；5、荊門今宋法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘程度為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工期為120天、護(hù)理期為60天、營養(yǎng)期為60天，支付鑒定費(fèi)2780元；6、交通費(fèi)票據(jù)，金額1500元，證明原告因交通事故開支交通費(fèi)1500元；7、修理費(fèi)票據(jù)，證明原告的摩托車因交通事故損壞修理支出1400元修理費(fèi)。被告趙某立、運(yùn)輸公司未到庭，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、在肇事車輛證件齊全，且合法有效的情況下保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償1萬元；2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)人民法院依法核減；3、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某提交的證據(jù)1沒有異議，上述證據(jù)系原件或與原件核對(duì)無誤的復(fù)印件，本院予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。深圳市居住證明、社?？ㄆ浜灠l(fā)時(shí)間距離離事故發(fā)生已達(dá)三年之久，無法證明事發(fā)時(shí)原告的居住地仍在深圳；參保證明只能證明其原告的參保情況，無法證明其事發(fā)時(shí)的情況，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)只能證明原告實(shí)際居住地在湖北農(nóng)村地區(qū)；對(duì)工資7480元/月無法認(rèn)可，參保證明中醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)不一致，參保證明無法證明原告的收入標(biāo)準(zhǔn)，其收入應(yīng)有三年的流水明細(xì)予以確定。本院對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了審查，原告劉某的深圳市居住證的簽發(fā)日期為2013年7月17日，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有效期為1年，但原告劉某于2014年11月12日取得深圳市人力社會(huì)資源部門核發(fā)的社會(huì)保障卡。因此，原告劉某的深圳市居住證雖有瑕疵，但與原告提交的其他證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，且證據(jù)之間相互印證，足于證明原告劉某在深圳市××、工作的事實(shí)，故對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以采信。原告的傷殘賠償金損失應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為村委會(huì)證明中龔大秀的出生年月日與其身份證號(hào)不一致，龔大秀夫婦生育子女情況不明。經(jīng)核實(shí)，村委會(huì)出具的證明屬筆誤，且龔大秀夫婦僅生育兩個(gè)兒子。故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為要扣除15%非醫(yī)保用藥。對(duì)此，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中那一部分屬于非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)此不予采信。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)5鑒定意見書有異議，同時(shí)認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍。因被告保險(xiǎn)公司未在限定時(shí)間內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定書予以采信。鑒定費(fèi)屬原告實(shí)際開支，應(yīng)予確認(rèn)。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為系同一公司出具的定額票據(jù)。根據(jù)原告的傷情及住院時(shí)間，本院對(duì)該交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，無法核實(shí)實(shí)際發(fā)生數(shù)額，不予認(rèn)可。根據(jù)交通事故認(rèn)定書中陳述，原告的車輛受損，必然開支一定的修理費(fèi)用，故對(duì)原告的車損應(yīng)予認(rèn)可。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年9月9日，趙某立駕駛豫Ｆ×××××-豫Ｆ××××ד歐曼”重型半掛車行至207國道1952KM+950M處時(shí)與劉某無證駕駛無牌二輪摩托車（后載劉弘歷）發(fā)生碰撞，造成劉弘歷當(dāng)場(chǎng)死亡（已另案訴訟處理），劉某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某立承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，劉弘歷無責(zé)任。劉某受傷后，住院治療40天，開支醫(yī)療費(fèi)25379.40元。其傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后，被告趙某立賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失34000元。豫Ｆ×××××-豫Ｆ××××ד歐曼”重型半掛車系趙某立所有，該車掛靠在物流公司，且該車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額主車100萬元、掛車5萬元（且購買不計(jì)免賠率）。保險(xiǎn)期限：主車2017年5月5日0時(shí)至2018年5月4日24時(shí)，掛車為2017年5月7日0時(shí)至2018年5月6日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，劉某的父親劉守華出生于1953年11月8日，母親龔大秀出生于1955年3月13日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，且生育兩個(gè)兒子（分別為劉勇、劉某）。原告劉某事發(fā)前在深圳市惠世友通訊電子有限公司務(wù)工，月平均工資為7480元。
原告劉某與被告趙某立、鶴壁恒源運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人蔣輝，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理史義山到庭，被告趙某立、物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某與趙某立駕駛的機(jī)動(dòng)車在道路行駛中發(fā)生事故后，交警部門依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信，并確認(rèn)趙某立承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的民事賠償責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，即自負(fù)30%的民事賠償責(zé)任。因豫Ｆ×××××-豫Ｆ××××ד歐曼”重型半掛車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為趙某立賠償。根據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)，本院對(duì)原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)25379.40元；2、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；3、誤工費(fèi)29920元（7480元/月÷30天×120天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；6、后續(xù)治療費(fèi)4000元；7、鑒定費(fèi)2780元；8、交通費(fèi)1000元；9、傷殘賠償金（一）97390元（20年×48695元/年×10%）；（二）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親劉守華按16年計(jì)算為9306.4元（11633元/年×16年×10%÷2人）、母親龔大秀按17年計(jì)算為9998.10元（11633元/年×17年×10%÷2人）；10、車損1400元；11、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。合計(jì)為193162.50元因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因劉泓歷訴訟案件中未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)1萬元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告劉某的車損1400元。在劉泓歷訴訟案件中劉某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)中參與對(duì)死亡傷殘賠償金賠償?shù)姆峙洌试诒景钢?，關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金，劉某不再參與分配。剩余部分183262.50元，根據(jù)責(zé)任比例，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即128283.75元。因肇事車輛投保的保險(xiǎn)足于賠償，故本院不再判決趙某立、物流公司予以賠償。趙某立先行賠償?shù)?4000元，由劉某用獲得的保險(xiǎn)理賠款予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失139683.75元；二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4164元，減半收取2082元，由原告劉某負(fù)擔(dān)82元，被告趙某立負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。