原告：劉某某（曾用名：劉在蘭），女，生于1968年10月27日，漢族，湖北省丹江口市人，農民。
委托訴訟代理人：張啟鵬，男，生于1957年11月7日，漢族，湖北省丹江口市人，農民。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告：丹江口市新興建設工程公司。
法定代表人：曹世群，系該公司經理。
委托訴訟代理人：懷勇，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。
被告：何國忠，男，生于1963年10月12日，漢族，湖北省浠水縣人，建筑從業(yè)人員。
委托訴訟代理人：懷勇，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。
被告：盧維兵，男，生于1978年7月24日，漢族，湖北省竹山縣人，建筑從業(yè)人員。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。

本院于2015年10月13日立案受理了原告劉某某訴被告丹江口市新興建設工程公司、何國忠、盧維兵追索勞動報酬糾紛一案，依法由審判員楊迪獨任審判，經原、被告雙方同意，并報請院長批準本案延長審限兩個月。本案于2015年11月11日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人張啟鵬，被告丹江口市新興建設工程公司、何國忠的委托代理人懷勇，被告盧維兵的委托代理人董超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：丹江口市丁家營鎮(zhèn)政府將位于丹江口市丁家營鎮(zhèn)二道河村2組的移民安置基礎設施建設工程發(fā)包給了被告丹江口市新興建設工程公司，并簽訂了一份《施工合同》。后被告何國忠與各移民戶簽訂《建房合同》，承建了丁家營鎮(zhèn)二道河村黃土埡移民房的建設工程。被告何國忠又將其承建的部分建房工程轉包給了被告盧維兵，由被告盧維兵負責施工（雙方未簽訂書面轉包協(xié)議）。被告盧維兵雇請張虎、曹國慶、熊成建等為施工現(xiàn)場的管理人員和施工人員。為了工程的施工需要，原告劉某某在該二道河村移民建設工地工作，2011年1月8日柯昌富給原告劉某某出具證明一份，內容為“劉某某在二道河移民工地實做23天，工資貳仟貳佰元整?？虏?，2011年元月8號”；2011年6月28日熊成柱給原告出具證明一份，內容為“劉在蘭清基礎5個工，5×80=400元錢。熊成柱”；2012年1月7日付正斌給原告出具證明一份，內容為“二道河村移民工地，劉某某工資9000元整。證明人付正斌，2012年1月7日等”。被告盧維兵的雇請人員張虎在上述證明條據(jù)上均簽名確認屬實。證明中所載“劉在蘭”即本案的原告劉某某。
另查明：2012年2月13日，被告盧維兵單方終止建房施工。后經丁家營鎮(zhèn)政府協(xié)調，由被告何國忠對被告盧維兵未完成的工程繼續(xù)負責施工。為了界定雙方實際的工程量，長江工程監(jiān)理咨詢有限公司安排監(jiān)理人員對被告盧維兵未完成的工程量進行了監(jiān)理統(tǒng)計；2013年1月22日，湖北建旭工程咨詢有限公司對被告盧維兵未完成的工程造價作出了造價咨詢評估報告，認定：被告盧維兵未完成的工程總計造價為1318610.50元（其中：建筑工程造價1250695.27元，安裝工程造價67915.23元）。

本院認為：被告何國忠承接該移民房的建設施工，將其中的部分工程轉包給被告盧維兵，原告只知道在該移民工程地工作，各承建人之間是什么關系，原告事先并不知情，且原告作為實際施工人以承包人何國忠和違法轉包人盧維兵為被告向本院起訴并無不妥，故被告何國忠作為被告的主體資格適格。被告何國忠提出其與本案無關的辯解理由，本院不予采納。被告何國忠以其個人名義與移民戶簽訂《建房合同》承建了丁家營鎮(zhèn)二道河村黃土埡移民房的建設工程，且未受丹江口市新興建設工程公司的委托，屬個人行為，原告劉某某訴請的勞動報酬，其實際施工地是在被告何國忠承建的移民工地上，故被告丹江口市新興建設工程公司不應承擔責任，對其辯解理由本院予以采納。原告劉某某受雇傭在被告何國忠與被告盧維兵承建的移民工地上工作，被告盧維兵雇請的人員張虎在原告提交證明條據(jù)上簽字確認屬實，雙方之間成立了勞務關系，故對原告劉某某訴請要求支付11600元工資的訴訟請求本院予以支持。被告何國忠是該移民點工程的承包人，何國忠本人沒有建設工程施工資質，其又將工程轉包給無資質的盧維兵，損害了原告的合法權益；盧維兵所承包的工程沒有完成，由何國忠繼續(xù)施工，原告作為移民工地上提供勞務人員，勞動成果由工程的承包人享有，被告何國忠作為承包人應對原告訴請的勞動報酬與被告盧維兵承擔連帶支付責任，對原告劉某某的此項請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧維兵在本判決生效之日起十日內支付原告劉某某工資11600元，被告何國忠對上述款項承擔連帶支付責任。
二、被告丹江口市新興建設工程公司不承擔責任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費90元，由被告盧維兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　楊　迪

書記員：鮮丹丹