上訴人（原審被告）趙某某。
委托代理人趙興彬。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。

上訴人趙某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第2367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1983年左右國家撤銷生產(chǎn)隊(duì)時(shí)，原告劉某某與趙玉運(yùn)、趙吉發(fā)、趙延珍四人花了500元（每人125元）共同購買了當(dāng)時(shí)的青縣××西××坡村生產(chǎn)隊(duì)八隊(duì)的12間牲口棚，四人通過抓鬮的方式每人分得三間牲口棚。原告分得的牲口棚在最東側(cè)，該地塊南北長18米，東西長14米，東至道、北至道，南至趙玉運(yùn)的地塊，西至趙吉發(fā)的地塊。原告及其他三人購買的牲口棚的地上附著物已被清除，現(xiàn)已被耕種。
同時(shí)查明：被告趙某某在原告購買的地塊上耕種多年。
以上事實(shí)由西蒿坡村委會(huì)證明、證人證言及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止個(gè)人侵占。原告購買了西蒿坡村原生產(chǎn)隊(duì)的三間牲口棚，其對(duì)該地塊的土地享有使用和收益的權(quán)利，被告應(yīng)予退還。原告主張被告賠償8000元損失，沒有向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂缺席判決：一、被告趙某某歸還侵占的原告劉某某位于青縣××西××坡村原牲口棚的土地，該地塊南北長18米，東西長14米，東至道、北至道，南至趙玉運(yùn)的地塊，西至趙吉發(fā)的地塊。被告于2016年麥?zhǔn)蘸笕諆?nèi)交還原告；二、駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元由被告趙某某承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。1983年左右國家撤銷生產(chǎn)隊(duì)時(shí)，被上訴人劉某某與趙玉運(yùn)、趙吉發(fā)、趙延珍四人花了500元（每人125元）共同購買了當(dāng)時(shí)的青縣××西××坡村生產(chǎn)隊(duì)八隊(duì)的12間牲口棚，被上訴人通過抓鬮的方式購買了最東側(cè)三間牲口棚。西蒿坡村委會(huì)出具的證明、證人證言及原村支書劉連孟、原八隊(duì)的隊(duì)長崔本員、趙玉運(yùn)之子趙延榮、趙吉發(fā)之子趙風(fēng)永原審?fù)徶芯鐾プC實(shí)了上述事實(shí)。被上訴人對(duì)其購買的三間牲口棚享有土地使用及收益的權(quán)利，上訴人應(yīng)當(dāng)予以退還。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人趙某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　于長江 審判員　　王濟(jì)長

書記員：蘇志越