上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：魏萬(wàn)舟，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某之間生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初2281號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月17日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理，上訴人劉某某及其委托訴訟代理人魏萬(wàn)舟、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人邵雙橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審;一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人劉某某訴上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案因劉某某提供的水晶棺不具有密封性導(dǎo)致劉某某舅父的尸體腐爛引發(fā)，因此，被上訴人劉某某應(yīng)負(fù)主要或全部的責(zé)任，故此，原審法院判令上訴人劉某某對(duì)劉某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)；原審法院適用法律亦有錯(cuò)誤。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，公民之間發(fā)生糾紛應(yīng)采取合理合法的方式予以解決，而上訴人劉某某因瑣事與被上訴人劉某某發(fā)生肢體沖突，原審法院依據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)上訴人劉某某的行政處罰決定書及在案的其它相關(guān)證據(jù)認(rèn)定上訴人劉某某對(duì)被上訴人劉某某有毆打行為并造成劉某某受傷有事實(shí)基礎(chǔ)，判令上訴人劉某某賠償被上訴人劉某某全部的各項(xiàng)合理?yè)p失亦符合相關(guān)法律規(guī)定。故此，上訴人劉某某關(guān)于劉某某應(yīng)承擔(dān)打架糾紛主要或全部責(zé)任及原審法院對(duì)此認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由不能成立，其相應(yīng)的上訴主張本院亦不能予以支持。原審法院適用法律亦符合相關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴理由均不能成立，其相應(yīng)的上訴主張本院亦均不能予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果均無(wú)不當(dāng)，程序合法。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓靜威 審判員　　張良健 審判員　　趙洪亮

書記員：劉艷桐