原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
被告：王小毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：任志國(guó)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某與被告王小毛建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某及被告王小毛的委托訴訟代理人任志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付拖欠原告的施工款167000元，并支付逾期付款違約金50100元。事實(shí)和理由：被告王小毛與陳龍二人合伙以山東一鳴建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的名義于2014年5月24日與原告訂立了內(nèi)墻抹灰工程承包協(xié)議。原告按照協(xié)議約定按質(zhì)按量完成了工程，被告支付了部分施工款給原告。截止到2015年2月16日尚欠原告167000元施工款未付，后經(jīng)原告多次索要沒(méi)有結(jié)果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所訴的2014年5月24日的內(nèi)墻抹灰工程承包協(xié)議，原告劉某某作為承包方簽字，二原告稱(chēng)原告二人是合伙承包的，應(yīng)認(rèn)定雙方是合伙關(guān)系，合伙人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任，故該協(xié)議雖無(wú)張某某簽字，但作為合伙人其與原告劉某某享有相同權(quán)利。2014年5月24日的內(nèi)墻抹灰工程承包協(xié)議，雖顯示發(fā)包方是山東一鳴建設(shè)集團(tuán)股份有限公司石家莊分公司但并無(wú)加蓋該公司的公章，落款甲方代表簽字處：簽有陳龍，并無(wú)被告王小毛的簽名。二原告在訴狀中稱(chēng)被告王小毛與陳龍系合伙，在庭審時(shí)又稱(chēng)開(kāi)工時(shí)間不長(zhǎng)，陳龍退出，后來(lái)是被告王小毛讓干的。原告除提供的2014年5月24日的內(nèi)墻抹灰工程承包協(xié)議及原告稱(chēng)的工程量清單（該清單無(wú)任何人簽名）外，無(wú)其他證據(jù)。據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，二原告起訴被告王小毛需提供證據(jù)證實(shí)與被告王小毛存在合同關(guān)系，二原告的證據(jù)沒(méi)有被告王小毛的簽名，也沒(méi)有其他證據(jù)能夠證實(shí)二原告與被告王小毛存在合同關(guān)系，故不能認(rèn)定二原告與被告王小毛存在合同關(guān)系，即不能認(rèn)定二原告主張的與被告王小毛存在建設(shè)施工合同的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，由二原告承擔(dān)不利的后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某、張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　田建江

書(shū)記員：樊曉陽(yáng)