上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡文宣，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盧某某等77戶(hù)村民，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：王保生，河北辰方律師事務(wù)所律師。
原審被告：保定市清苑區(qū)臧村鎮(zhèn)白廟村村民委員會(huì)。
法定代表人：趙二保，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：沈壽林，河北君律君律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人盧某某等77戶(hù)村民（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白廟村民77戶(hù)）及原審被告保定市清苑區(qū)臧村鎮(zhèn)白廟村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，河北省保定市清苑區(qū)人民法院于2017年4月13日作出（2016）冀0608民初1471號(hào)民事判決書(shū)后，劉某某不服，向本院提起上訴，本院于2017年8月28日作出（2017）冀06民終3552號(hào)民事裁定，發(fā)回河北省保定市清苑區(qū)重審。河北省保定市清苑區(qū)法院于2018年1月15日作出（2017）冀0608民初1843號(hào)民事判決，劉某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，我國(guó)《村民委員會(huì)組織法》第二十四條規(guī)定，涉及村民利益的下列事項(xiàng)，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理。村民會(huì)議可以授權(quán)村民代表會(huì)議討論決定前款規(guī)定的事項(xiàng)。根據(jù)規(guī)定，涉及村民利益的事項(xiàng)包括土地承包經(jīng)營(yíng)方案和以借貸、租賃或其他方式處分村集體財(cái)產(chǎn)等方面?！洞迕裎瘑T會(huì)組織法》第三十六條規(guī)定“村民委員會(huì)或村民委員會(huì)成員作出的決定侵害村民合法利益的，受侵害的村民可以申請(qǐng)人民法院予以撤銷(xiāo)，責(zé)任人依法承擔(dān)法律責(zé)任”。本案上訴人劉某某與原審被告村委會(huì)簽訂的土地租賃合同未經(jīng)村民代表或者村民大會(huì)討論決定，該租賃合同違反了法律規(guī)定的民主議定原則，侵害了村民合法利益?，F(xiàn)被上訴人白廟村民77戶(hù)要求撤銷(xiāo)上訴人與原審被告簽訂的土地租賃合同的主張，符合法律規(guī)定，一審予以支持并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張被上訴人訴訟主體不適格，不享有要求撤銷(xiāo)合同的權(quán)利，理?yè)?jù)不足。
綜上所述，上訴人劉某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳道忠
審判員 楚國(guó)華
審判員 張峰先

書(shū)記員： 劉娜