劉某某
李聲漢（湖北宜城楚都法律服務(wù)所）
楊某某
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
姜明某
姜某某
魯文斌（湖北宜城孔灣法律服務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
法定代理人謝正秀，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某某，下崗工人。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告姜明某，農(nóng)民。
被告姜某某，學(xué)生。
法定代理人姜明某，即本案被告，系姜某某父親。
二
被告
委托代理人魯文斌，宜城市孔灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某某為與被告楊某某、姜明某、姜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年8月21日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人李聲漢，被告楊某某及其委托代理人胡鵬，被告姜明某及被告姜明某、姜某某委托代理人魯文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉某某作為被告楊某某的雇員，在提供勞務(wù)過(guò)程中遭受人身傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告劉某某在從事勞務(wù)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，被告楊某某作為接受勞務(wù)的一方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告劉某某作為完全民事行為能力人，忽視人身安全，違規(guī)使用尚未固定的吊運(yùn)機(jī)吊運(yùn)沙漿，且在操作吊運(yùn)機(jī)時(shí)未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)適當(dāng)減輕對(duì)方的民事責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十一條第二款規(guī)定，原告劉某某在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)遭受人身?yè)p害，被告姜明某作為建房工程發(fā)包人，在未審查被告楊某某是否具備相應(yīng)建筑資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的情況下，將建房工程交其承建，其行為違反了資格審查和選任注意的法定義務(wù)，且該過(guò)失與損害后果之間存在因果關(guān)系。因此，應(yīng)與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，兩被告在履行賠償義務(wù)后，再按各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任份額。對(duì)被告姜某某是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告劉某某不能證明被告姜某某為在建房屋的發(fā)包人和所有權(quán)人，且被告姜明某明確認(rèn)可自己為在建房屋的所有權(quán)人，被告楊某某亦認(rèn)可自己受被告姜明某雇請(qǐng)建造房屋。因此，被告姜某某不是本案適格被告，故本院對(duì)原告要求被告姜某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)208805.38元。有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。原告劉某某從2014年4月5日受傷之日至2014年7月22日定殘日的前一天止，其誤工天數(shù)為107天，原告系農(nóng)村居民，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為6945.62元（23693元÷365天×107天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。3、住院期間的護(hù)理費(fèi)。原告在審理中未就其護(hù)理人員的收入情況提供證據(jù)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為7624.26元（26008元÷365天×107天）。4、后期護(hù)理費(fèi)。原告的經(jīng)常居住地為農(nóng)村。庭審中，原告明確認(rèn)可其日常護(hù)理由農(nóng)民身份的親屬承擔(dān)。因此，其后續(xù)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照與其行業(yè)最相近的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693計(jì)算。同時(shí)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)20年。結(jié)合原告目前的健康狀況等因素，本院對(duì)其后續(xù)護(hù)理期限酌情支持10年。10年后，原告可根據(jù)其健康狀況等另行主張民事權(quán)利。據(jù)此，原告的后期護(hù)理費(fèi)為236930元（23693元×10年×100%）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按97天計(jì)算，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1940元（97天×20元）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員必須發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)開(kāi)支為1300元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”8867元計(jì)算，原告殘疾賠償金為177340元（8867元×20年×100%）。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告要求被扶養(yǎng)人劉某、廖某的扶養(yǎng)年限均按5年計(jì)算，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”6280元計(jì)算，原告劉某某負(fù)擔(dān)劉某的生活費(fèi)為15700元（6280元×5年÷2人×100%），負(fù)擔(dān)廖某的生活費(fèi)為15700元（6280元×5年÷2人×100%），合計(jì)31400元。二名被扶養(yǎng)人的年賠償總額未超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本院予以確認(rèn)。9、殘疾輔助器具費(fèi)2000元。有開(kāi)支發(fā)票相印證，本院予以確認(rèn)。10、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情認(rèn)定給予20000元精神撫慰。上述損失共計(jì)694285.26元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七至二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某受傷后產(chǎn)生的損失694285.26元，由被告楊某某、姜明某于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償60%，即416571.16元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元。由原告劉某某負(fù)擔(dān)2120元，被告楊某某、姜明某共同負(fù)擔(dān)3180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉某某作為被告楊某某的雇員，在提供勞務(wù)過(guò)程中遭受人身傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告劉某某在從事勞務(wù)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，被告楊某某作為接受勞務(wù)的一方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告劉某某作為完全民事行為能力人，忽視人身安全，違規(guī)使用尚未固定的吊運(yùn)機(jī)吊運(yùn)沙漿，且在操作吊運(yùn)機(jī)時(shí)未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)適當(dāng)減輕對(duì)方的民事責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十一條第二款規(guī)定，原告劉某某在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)遭受人身?yè)p害，被告姜明某作為建房工程發(fā)包人，在未審查被告楊某某是否具備相應(yīng)建筑資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的情況下，將建房工程交其承建，其行為違反了資格審查和選任注意的法定義務(wù)，且該過(guò)失與損害后果之間存在因果關(guān)系。因此，應(yīng)與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，兩被告在履行賠償義務(wù)后，再按各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任份額。對(duì)被告姜某某是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告劉某某不能證明被告姜某某為在建房屋的發(fā)包人和所有權(quán)人，且被告姜明某明確認(rèn)可自己為在建房屋的所有權(quán)人，被告楊某某亦認(rèn)可自己受被告姜明某雇請(qǐng)建造房屋。因此，被告姜某某不是本案適格被告，故本院對(duì)原告要求被告姜某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)208805.38元。有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。原告劉某某從2014年4月5日受傷之日至2014年7月22日定殘日的前一天止，其誤工天數(shù)為107天，原告系農(nóng)村居民，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為6945.62元（23693元÷365天×107天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。3、住院期間的護(hù)理費(fèi)。原告在審理中未就其護(hù)理人員的收入情況提供證據(jù)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為7624.26元（26008元÷365天×107天）。4、后期護(hù)理費(fèi)。原告的經(jīng)常居住地為農(nóng)村。庭審中，原告明確認(rèn)可其日常護(hù)理由農(nóng)民身份的親屬承擔(dān)。因此，其后續(xù)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照與其行業(yè)最相近的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693計(jì)算。同時(shí)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)20年。結(jié)合原告目前的健康狀況等因素，本院對(duì)其后續(xù)護(hù)理期限酌情支持10年。10年后，原告可根據(jù)其健康狀況等另行主張民事權(quán)利。據(jù)此，原告的后期護(hù)理費(fèi)為236930元（23693元×10年×100%）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按97天計(jì)算，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1940元（97天×20元）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員必須發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)開(kāi)支為1300元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”8867元計(jì)算，原告殘疾賠償金為177340元（8867元×20年×100%）。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告要求被扶養(yǎng)人劉某、廖某的扶養(yǎng)年限均按5年計(jì)算，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”6280元計(jì)算，原告劉某某負(fù)擔(dān)劉某的生活費(fèi)為15700元（6280元×5年÷2人×100%），負(fù)擔(dān)廖某的生活費(fèi)為15700元（6280元×5年÷2人×100%），合計(jì)31400元。二名被扶養(yǎng)人的年賠償總額未超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本院予以確認(rèn)。9、殘疾輔助器具費(fèi)2000元。有開(kāi)支發(fā)票相印證，本院予以確認(rèn)。10、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情認(rèn)定給予20000元精神撫慰。上述損失共計(jì)694285.26元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七至二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某受傷后產(chǎn)生的損失694285.26元，由被告楊某某、姜明某于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償60%，即416571.16元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元。由原告劉某某負(fù)擔(dān)2120元，被告楊某某、姜明某共同負(fù)擔(dān)3180元。

審判長(zhǎng)：童啟勇
審判員：謝紅云
審判員：王勇

書記員：黃林紅