原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城廂區(qū)莆陽路239號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告高某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王昌登，被告高某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人史國(guó)俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日19時(shí)許，原告劉某某駕駛“臺(tái)嘉”二輪電動(dòng)車由北向南行至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)火炬村三組路段時(shí)，遇被告高某持“C1”證駕駛閩BCFXXX號(hào)小型轎車同向臨時(shí)停在前方公路上，因劉某某駕車觀察不力，且未確保安全通行，加之高某臨時(shí)停車妨礙電動(dòng)車通行，致兩車相撞，劉某某受傷，兩車受損，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某應(yīng)負(fù)該事故主要責(zé)任，高某應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任。原告劉某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，于2016年2月6日出院，共住院12天，用醫(yī)藥費(fèi)23289.71元，其中被告高某墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。劉某某出院醫(yī)囑：口服抗炎、抗凝藥物，傷口定時(shí)換藥，術(shù)后半月拆線；患肢皮牽引三月，定期門診復(fù)查；根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計(jì)劃，特別是何時(shí)行患肢負(fù)重、行有限的功能鍛煉等；不適隨診。2016年5月6日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所以正信司鑒所（2016）臨鑒字第128號(hào)鑒定意見書認(rèn)為：被鑒定人劉某某2016年1月25日交通事故外傷事實(shí)存在，主要損傷右髖關(guān)節(jié)脫位、右髖臼骨折可以認(rèn)定，經(jīng)手術(shù)治療后，其傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元整，護(hù)理期為90日。
另查明，被告保險(xiǎn)公司承保了閩BCFXXX號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”，內(nèi)含不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用為10000元，傷殘費(fèi)用為110000元，財(cái)產(chǎn)損失為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償限額為500000元，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故次要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生前，原告劉某某于2014年8月受彭玉蓮雇請(qǐng)，在廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)的嘉盈公寓從事清潔工工作，居住在虎門鎮(zhèn)上墩二區(qū)三巷8號(hào)，2016年1月請(qǐng)假回老家期間發(fā)生本案交通事故，事故發(fā)生后至2016年6月未上班，亦未發(fā)工資。
以上事實(shí)有劉某某身份證復(fù)印件，高某身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，石首市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、患者身份核定表、出院記錄、診斷證明書，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，房屋租賃合同，劉倫尚、彭玉蓮出具證明及身份證復(fù)印件，調(diào)關(guān)鎮(zhèn)新河洲村委會(huì)證明，李冬文證明，開庭筆錄及調(diào)查筆錄等材料在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)當(dāng)事人提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查并無不當(dāng)，應(yīng)以此作為定責(zé)依據(jù)。被告保險(xiǎn)公司承保了閩BCFXXX號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期，故原告劉某某遭受的合理?yè)p失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，原告依認(rèn)定的事故責(zé)任要求由被告高某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，因原告駕駛的事故車輛為非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十九條的規(guī)定，原告的該主張于法有據(jù)，予以支持。由于被告保險(xiǎn)公司還承保了閩BCFXXX號(hào)小型轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期，依合同約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外部分損失在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及限額內(nèi)代替被告高某賠償30%，保險(xiǎn)公司代為賠償后，被告高某對(duì)該部分賠償款的給付義務(wù)予以免除。關(guān)于原告劉某某主張損失的認(rèn)定問題：1、醫(yī)藥費(fèi)：原告主張醫(yī)藥費(fèi)損失為23289.71元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證據(jù)，予以確認(rèn)；對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用是否扣減問題，本院認(rèn)為，雖然在保險(xiǎn)條款中約定了按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，但是在該條款中，保險(xiǎn)公司免除了自己所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，加重了投保人的責(zé)任，并且保險(xiǎn)公司沒有舉證證明已向投保人作出充分解釋，因此該約定不應(yīng)產(chǎn)生法律效力。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減10%非醫(yī)保部分醫(yī)藥費(fèi)的辯解意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納，在核算賠償款時(shí)不作扣減。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確定為600元（50元／天×12天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合被告保險(xiǎn)公司辯解意見，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為240元；4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為必然發(fā)生費(fèi)用，根據(jù)原告出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，確定為10000元；5、殘疾賠償金：經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告劉某某事故發(fā)生前，確在東莞市有固定工作一年以上，且居住在東莞市。原告主張其殘疾賠償金按其經(jīng)常居住地即廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持。根據(jù)原告事故發(fā)生時(shí)已年滿62周歲事實(shí)，并結(jié)合其司法鑒定意見，原告劉某某殘疾賠償金確定為62562.60元（34757元／年×18年×10%）；6、精神損害撫慰金：結(jié)合被告保險(xiǎn)公司辯解意見，確定原告精神損害撫慰金為5000元；7、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合原告受傷情況事實(shí)、司法鑒定意見以及被告保險(xiǎn)公司辯解意見，確定原告護(hù)理費(fèi)損失為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；8、誤工費(fèi)：原告劉某某因治療傷病所致誤工損失客觀存在，其誤工費(fèi)應(yīng)依法予以支持，誤工期從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天止，即101天，其主張誤工費(fèi)損失按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，原告誤工費(fèi)損失確定為8616.26元（31138元／年÷365天×101天）。被告保險(xiǎn)公司辯解原告已達(dá)法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，因該辯解意見缺乏法律依據(jù)，不予采納；9、交通費(fèi)：無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院暫不予支持；10、電動(dòng)車修理費(fèi)：結(jié)合被告保險(xiǎn)公司辯解意見，確定為600元；11、鑒定費(fèi)：依相應(yīng)稅務(wù)發(fā)票確認(rèn)為1900元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算。以上確認(rèn)損失合計(jì)120486.43元。該損失，結(jié)合上述賠償責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)分項(xiàng)核算為：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元（部分醫(yī)藥費(fèi)10000元）、在傷殘賠償項(xiàng)下賠償83856.72元（殘疾賠償金62562.60元＋精神損害撫慰金5000元＋護(hù)理費(fèi)7677.86元＋誤工費(fèi)8616.26元）、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償600元（電動(dòng)車修理費(fèi)600元），在商業(yè)三者險(xiǎn)部分代為賠償7238.91元［（總損失120486.43元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償94456.72元-鑒定費(fèi)1900元）×30%］；被告高某賠償3172.97元［（總損失120486.43元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償94456.72元）×40%－商業(yè)三者險(xiǎn)代賠7238.91元］。被告保險(xiǎn)公司在本案中的相關(guān)辯解意見，與本院上述認(rèn)定不符之處，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告劉某某要求被告高某、被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)112720.09元的訴訟請(qǐng)求，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償101695.63元（交強(qiáng)險(xiǎn)94456.72元＋商業(yè)三者險(xiǎn)7238.91元），支持由被告高某賠償3172.97元，其余部分，不予支持。被告高某請(qǐng)求對(duì)其已墊付款項(xiàng)20000元的返還問題一并審理，因原告未持異議，為減少當(dāng)事訴累，依本地審理交通事故案件審判實(shí)踐，予以支持。原告對(duì)被告高某的墊付款，在實(shí)際獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)101695.63元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
二、被告高某賠償原告劉某某3172.97元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
三、原告劉某某在實(shí)際獲得被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司支付的賠償款后七日內(nèi)返還被告高某墊付款20000元；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1064元減半收取532元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：石雅慧