上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：康進(jìn)忠，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：馬占海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審被告）：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
法定代表人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬一凡，該公司職員。

上訴人劉某某因與被上訴人薛某、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市崇禮區(qū)人民法院（2017）冀0733民初429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2017年11月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人康進(jìn)忠、被上訴人薛某的委托訴訟代理人馬占海、被上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬一凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。另查明，劉某某在崇禮縣暉創(chuàng)安裝工程有限公司從事木工工作，月工資9000元，誤工期90天，誤工費(fèi)為3×9000＝27000元。即27000－10714.5＝16265.5元

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢猩显V人劉某某在一審中提供了其在安裝公司工作的工資證明等材料，并提供了該公司近4個(gè)月的工資表，以證明劉某某的月工資為9000元。本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，劉某某醫(yī)療費(fèi)等九項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款應(yīng)為62045.96元，（即45760.46+16265.5＝62045.96元）。被上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為工資太高，但保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 海延林
審判員 薛團(tuán)梅
審判員 王萬(wàn)軍

書記員： 王娟