劉某某
陳家德（隨縣草店法律服務所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司
祝衛(wèi)東（代理權限代為承認（河南文開律師事務所）
放棄（河南文開律師事務所）
變更訴訟請求（河南文開律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
庹光圣（湖北晨豐律師事務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人陳家德（代理權限:一般代理），隨縣草店法律服務所法律工作者。
被告楊某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司。住所地河南省信陽市浉河區(qū)雞公山大道66號。
負責人彭永恒，經(jīng)理。
委托代理人祝衛(wèi)東（代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，重新鑒定，進行和解、調(diào)解等），河南文開律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負責人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人庹光圣（代理權限:一般代理），湖北晨豐律師事務所律師。
原告劉某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱中財保信陽公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱泰和財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人陳家德，被告楊某某、泰和財保湖北公司的委托代理人庹光圣、中財保信陽公司的委托代理人祝衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實和相關法律規(guī)定，認定被告楊某某負此事故全部責任，原告劉某某無事故責任，該認定客觀公正，本院依法予以確認。關于原告劉某某請求的精神損害撫慰金3000元，綜合考慮原告的傷情和損害程度，本院不予支持。經(jīng)核實，原告劉某某的各項經(jīng)濟損失經(jīng)核定為:醫(yī)療費26743.45元，住院伙食補助費1100元（22天×50元／天），護理費4275.29元（2014年湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元∕年÷365天×60天），誤工費11684.22元（2014年湖北省農(nóng)林、牧、副、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元∕年÷365天×180天），交通費1500元，法醫(yī)鑒定費1350元，后續(xù)治療費8000元，合計54652.96元。三被告辯稱要求法院依法預留部分賠付款理由，因事故發(fā)生時除造成原告劉某某受傷外，另外二人（陳好、陳欣如）未造成任何損失，故要求本院預留部分賠付款的理由本院不予采信。鄂S×××××號輕型普通貨車均購買有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。”綜上所述，此次交通事故造成原告劉某某受傷，故中財保信陽公司應在其機動車強險責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟損失27459.51元（醫(yī)療費10000元、誤工費11684.22元、護理費4275.29元、交通費1500元），泰和財保湖北公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟損失25843.45元（醫(yī)療費16743.45元、住院伙食補助費1100元、后續(xù)治療費8000元）。被告保險公司辯稱本案訴訟費、鑒定費用不應由其承擔的理由符合法律規(guī)定，故由被告楊某某承擔原告劉某某法醫(yī)鑒定費1350元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司信陽市分公司賠償原告劉某某損失27459.51元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某損失25843.45元；
三、被告楊某某賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費1350元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（被告楊某某已墊付的20000元從中予以扣減）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實和相關法律規(guī)定，認定被告楊某某負此事故全部責任，原告劉某某無事故責任，該認定客觀公正，本院依法予以確認。關于原告劉某某請求的精神損害撫慰金3000元，綜合考慮原告的傷情和損害程度，本院不予支持。經(jīng)核實，原告劉某某的各項經(jīng)濟損失經(jīng)核定為:醫(yī)療費26743.45元，住院伙食補助費1100元（22天×50元／天），護理費4275.29元（2014年湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元∕年÷365天×60天），誤工費11684.22元（2014年湖北省農(nóng)林、牧、副、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元∕年÷365天×180天），交通費1500元，法醫(yī)鑒定費1350元，后續(xù)治療費8000元，合計54652.96元。三被告辯稱要求法院依法預留部分賠付款理由，因事故發(fā)生時除造成原告劉某某受傷外，另外二人（陳好、陳欣如）未造成任何損失，故要求本院預留部分賠付款的理由本院不予采信。鄂S×××××號輕型普通貨車均購買有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償?！本C上所述，此次交通事故造成原告劉某某受傷，故中財保信陽公司應在其機動車強險責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟損失27459.51元（醫(yī)療費10000元、誤工費11684.22元、護理費4275.29元、交通費1500元），泰和財保湖北公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟損失25843.45元（醫(yī)療費16743.45元、住院伙食補助費1100元、后續(xù)治療費8000元）。被告保險公司辯稱本案訴訟費、鑒定費用不應由其承擔的理由符合法律規(guī)定，故由被告楊某某承擔原告劉某某法醫(yī)鑒定費1350元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司信陽市分公司賠償原告劉某某損失27459.51元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某損失25843.45元；
三、被告楊某某賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費1350元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（被告楊某某已墊付的20000元從中予以扣減）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告楊某某負擔。

審判長：張偉

書記員：李波