劉某興
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
遷西縣公安局
尹立東
遷西縣德威保安服務(wù)有限公司
付海東

原告劉某興，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）常海濱，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告遷西縣公安局。
地址:遷西縣城關(guān)鳳凰東街。
法定代表人:郭志強(qiáng)，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:尹立東，該局治安大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司。
地址:遷西縣城關(guān)西環(huán)中路。
法定代表人:王國(guó)紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:付海東，該公司副經(jīng)理。
原告劉某興訴被告遷西縣公安局、遷西縣德威保安服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某興及其特別授權(quán)委托代理人常海濱到庭參加了訴訟，被告遷西縣公安局特別授權(quán)委托代理人尹立東、被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司特別授權(quán)委托代理人付海東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某興自2007年10月開始到遷西縣保安服務(wù)公司工作，簽訂了勞動(dòng)合同，合同到期日為2013年12月底，并派遣到水利部海委引灤工程管理局從事保安工作。被告遷西縣公安局按照國(guó)務(wù)院、公安部、省公安廳，市公安局意見制定了改制方案，遷西縣保安服務(wù)公司被被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司接收，雙方并于2013年11月10日與簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，遷西縣保安服務(wù)公司的人員及債權(quán)、債務(wù)由被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司承繼，包括接收人員的安置費(fèi)用、繳納社會(huì)保險(xiǎn)等，被告遷西縣公安局不承擔(dān)任何責(zé)任。2013年12月底遷西縣保安服務(wù)公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同到期，原告劉某興與被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司未再簽訂勞動(dòng)合同。原告劉某興就2007年10月至2013年12月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，原告找被告遷西縣公安局、遷西縣德威保安服務(wù)有限公司協(xié)商未果，原告到遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年3月13日以遷勞人仲不字（2015）第12號(hào)不予受理案件通知書決定:“對(duì)申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)，本委不予受理”。原告不服，起訴來(lái)院。
本院認(rèn)為，原告劉某興于2007年10月與遷西縣保安服務(wù)公司簽訂了勞動(dòng)合同，后雙方建立無(wú)固定期限的勞動(dòng)關(guān)系。2013年11月10日遷西縣保安服務(wù)公司被被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司接收，并對(duì)人員的安置費(fèi)用、繳納社會(huì)保險(xiǎn)等承繼，股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明被告遷西縣公安局不承擔(dān)責(zé)任。2013年12月底原告未再與被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，屬于原告與被告的勞動(dòng)合同終止。就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題原告與二被告協(xié)商未果，原告向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以遷勞人仲不字（2015）第10號(hào)不予受理案件通知書決定因主體不適格，不予受理。原告收到該不予受理通知書后，原告起訴并經(jīng)本院開庭審理后確認(rèn)，被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц敦?zé)任，被告遷西縣公安局不承擔(dān)責(zé)任。就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付問(wèn)題，2008年1月1日施行的《勞動(dòng)合同法》第九十七條第三款規(guī)定:“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！惫视?jì)算原告2007年10月至2013年12月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)以2008年1月1日為界，前后分開區(qū)別對(duì)待，之前按當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，之后自2008年1月1日起計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限。2008年1月1日之前關(guān)于勞動(dòng)合同期滿終止用人單位是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，1995年原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見的通知》第38條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn)，勞動(dòng)合同即行終止，用人單位可以不支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。國(guó)家另有規(guī)定的，可以從其規(guī)定?！币蜃?007年10月至2007年12月31日期間勞動(dòng)合同期滿終止，給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù)。所以原告要求被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司支付2007年10月至2007年12月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司應(yīng)向原告支付2008年1月1日至2013年12月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其補(bǔ)償年限為6年，每年給付一個(gè)月本人工資即6個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告2013年工資為1400元／月。被告雖提出原告工資不是1400元／月，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、第九十七條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見的通知》第38條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告劉某興2008年1月1日至2013年12月31日期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元（1400元／月×6個(gè)月）。
二、駁回原告劉某興的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某興于2007年10月與遷西縣保安服務(wù)公司簽訂了勞動(dòng)合同，后雙方建立無(wú)固定期限的勞動(dòng)關(guān)系。2013年11月10日遷西縣保安服務(wù)公司被被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司接收，并對(duì)人員的安置費(fèi)用、繳納社會(huì)保險(xiǎn)等承繼，股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明被告遷西縣公安局不承擔(dān)責(zé)任。2013年12月底原告未再與被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，屬于原告與被告的勞動(dòng)合同終止。就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題原告與二被告協(xié)商未果，原告向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以遷勞人仲不字（2015）第10號(hào)不予受理案件通知書決定因主體不適格，不予受理。原告收到該不予受理通知書后，原告起訴并經(jīng)本院開庭審理后確認(rèn)，被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц敦?zé)任，被告遷西縣公安局不承擔(dān)責(zé)任。就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付問(wèn)題，2008年1月1日施行的《勞動(dòng)合同法》第九十七條第三款規(guī)定:“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！惫视?jì)算原告2007年10月至2013年12月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)以2008年1月1日為界，前后分開區(qū)別對(duì)待，之前按當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，之后自2008年1月1日起計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限。2008年1月1日之前關(guān)于勞動(dòng)合同期滿終止用人單位是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，1995年原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見的通知》第38條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn)，勞動(dòng)合同即行終止，用人單位可以不支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。國(guó)家另有規(guī)定的，可以從其規(guī)定?！币蜃?007年10月至2007年12月31日期間勞動(dòng)合同期滿終止，給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù)。所以原告要求被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司支付2007年10月至2007年12月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司應(yīng)向原告支付2008年1月1日至2013年12月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其補(bǔ)償年限為6年，每年給付一個(gè)月本人工資即6個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告2013年工資為1400元／月。被告雖提出原告工資不是1400元／月，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、第九十七條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見的通知》第38條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告劉某興2008年1月1日至2013年12月31日期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元（1400元／月×6個(gè)月）。
二、駁回原告劉某興的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告遷西縣德威保安服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙印來(lái)
審判員：李榮興
審判員：魏杰

書記員：杜芳